Alte cereri. Decizia 498/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 498/2008
Ședința publică din data de 25 februarie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI, împotriva deciziei civile nr. 194 din 24.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, cauza privind și pe intimații COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR S și DIRECȚIA PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ
La apelul nominal făcut în cauză, nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Contestația este timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 14.02.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei, un înscris din partea contestatoarei prin care s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la care s-a anexat dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru datorată ( 11 - 12), iar în data de 19.02.2008, a trimis prin fax o cerere prin care se arată că, se completează motivele deja existente ale contestației în anulare ( 13 -14).
Intimata S, în data de 21.02.2008, a înregistrat la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare.
În data de 22.02.2008, au fost înregistrate la dosar, din partea recurentei, completarea motivelor contestației, trimise prin poștă ( 17 -18).
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
deliberând, reține că
Prin contestația în anulare înregistrată la data de 28 ianuarie 2008, contestatoarea COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatele DADR S și COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR S prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea recursului, desființarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea contestației s-a susținut, în esență, că hotărârea instanței este nelegală întrucât s-a anulat recursul promovat ca fiind netimbrat deși această taxă a fost depusă la dosar anterior termenului de judecată.
Analizând contestația în anulare formulată de către contestatoarea COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI prin prisma dispozițiilor art.318 pr.civ. Curtea a apreciat-o ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.318 pr.civ.hotărârile instanțelor de recursmai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l doar în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Este cunoscut, însă, faptul că dispozițiile art.318 pr.civ. vizează doargreșelile materialecare înseamnă o greșeală de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite; prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt șinugreșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
În speță se constată că ipoteza normei legale instituită de legiuitor prin dispozițiile legale amintite mai sus nu sunt întrunite întrucât contestația în anulare formulată nu vizează o hotărâre a instanței de recurs - în înțelesul legii - și ca atare, din această perspectivă contestația formulată apare ca fiind inadmisibilă, iar în temeiul dispozițiilor legale enunțate anterior urmează să o respingă.
Mai mult, chiar dacă am admite că soluția pronunțată de către instanța de recurs, aceea de anulare ca insuficient timbrat a recursului declarat de către contestatoare, ar fi rezultatul unei greșeli materiale întrucât instanța nu a observat că dovada privind achitarea taxei de timbru se afla la dosar, se poate constata că susținerile sunt eronate întrucât recurenta a achitat doar parte din această taxă, dovadă fiind înscrisul existent la dosar la fila 4.
În consecință, Curtea va aprecia cererea ca fiind nefondată iar în temeiul art.322 pr.civ. coroborat cu 318.pr.civ. urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI, împotriva deciziei civile nr. 194 din 24 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, cauza privind și pe intimații COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR S și DIRECȚIA PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2007.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
G - - - - - - -
Red./dact.MS./MS.
dact./2 ex./28.02.2008.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
