Alte cereri. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.5/CA
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 10 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului contencios administrativ și fiscal declarat de recurentele - domiciliată în C,-, -S 8,.B, etajul 1,.27 și - domiciliată în municipiul C,-, județul, împotriva încheierii nr.246/CA/8.08.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiectprocedură necontencioasă - aplicare mențiune "irevocabilă" pe sentința civilă nr.95/18.01.2001, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, soluționată în contradictoriu cu intimații-pârâți AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PRORPIETĂȚILOR - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998 - cu sediul în B, nr.202 sector 1, DEPARTAMENTUL PENTRU APLICAREA LEGII DESPĂGUBIRILOR DIN CADRUL CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU ȘI DIRECȚIA GENERALĂ ECONOMICĂ DIN CADRUL CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU - ambele cu sediul în B, nr.202, sector 1, MINISTRUL FINANȚELOR PUBLICE - SERVICIUL JURIDIC, cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentele, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Recurenta arată că sentința nr.95/2008 a fost comunicată tuturor reclamanților.
Instanța invocată, din oficiu, excepția lipsei de interes în promovarea recursului.
Recurenta arată că au interes în formularea cererii, pentru a nu avea probleme la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului contencios administrativ de față:
Prin încheierea nr.246/CA/2008, Tribunalul Constanțaa respins cererea înregistrată sub nr-, formulată de petenta, prin care a solicitat aplicarea mențiunii "irevocabilă" pe sentința civilă nr.95/18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța -Secția contencios administrativ.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că sentința civilă menționată nu a fost comunicată reclamantei, astfel că sentința nu este irevocabilă.
Impotriva acestei încheieri au declarat recurs și, susținând că aceasta este nelegală și netemeinică, prin soluția instanței de fond fiind blocată nejustificat procedura legală de punere în executare a hotărârii în care au deținut calitatea de reclamante.
In apărare, se depune decizia civilă nr.357/CA/25.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei de interes în promovarea recursului, în raport de decizia 357/CA/25.06.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției invocate.
Excepția este întemeiată și va fi admisă din următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.357/CA/25.06.2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 95/18.01.2008 prin care s-a anulat ordinul nr.2028/26.04.2005 emis de Cancelaria Primului Ministru, a obligat pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților să emită decizia pentru suma stabilită prin hotărârea nr.1447/2002 a Comisiei Municipiului B pentru aplicarea Legii nr.9/1998, care să cuprindă acordarea compensațiilor bănești în raport cu indicele de creștere a prețurilor de consum și a obligat pârâții să achite reclamantelor suma de 15.754,6 lei reprezentând diferența dintre cota-parte ce trebuia achitată și cea achitată efectiv.
In atare condiții, sentința civilă nr. 95/18.01.2008 a rămas irevocabilă, ca urmare a respingerii recursului declarat împotriva acesteia prin decizia civilă nr.357/CA/25.06.2008 chiar înainte de formularea prezentei cereri.
Potrivit art.377 pct.4 Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată în recurs este irevocabilă, astfel că formularea prezentului recurs este lipsită de interes.
Recurentele-reclamante, în baza deciziei nr. 357/CA/25.06.2008 și a sentinței civile nr. 95/18.01.2008, ambele legalizate, pot solicita executarea dispozițiilor menționate.
Pentru considerentele sus-expuse, instanța va respinge recursul ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca lipsit de interes, recursul contencios administrativ și fiscal declarat de recurentele - domiciliată în C,-, -S 8,.B, etajul 1,.27 și - domiciliată în municipiul C,-, județul, împotriva încheierii nr.246/CA/8.08.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedură necontencioasă - aplicare mențiune "irevocabilă" pe sentința civilă nr.95/18.01.2001, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, soluționată în contradictoriu cu intimații-pârâți AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PRORPIETĂȚILOR - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998 - cu sediul în B, nr.202 sector 1, DEPARTAMENTUL PENTRU APLICAREA LEGII DESPĂGUBIRILOR DIN CADRUL CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU ȘI DIRECȚIA GENERALĂ ECONOMICĂ DIN CADRUL CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU - ambele cu sediul în B, nr.202, sector 1, MINISTRUL FINANȚELOR PUBLICE - SERVICIUL JURIDIC, cu sediul în B,-, sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./8.12.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
