Alte cereri. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-- 26.02.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 506
Ședința publică din 1 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Pătru Răzvan
JUDECĂTOR 2: Olaru Rodica
JUDECĂTOR 3: Barbă Ionel
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1056/16.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar de către intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I, întâmpinare care se comunică intimatului prezente.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul părții prezente în dezbaterea contestației în anulare.
Intimatul solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față constată:
Prin contestația în anulare întemeiată pe art. 318 aliniatul 1.pri.civ. contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 1056/16.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
În motivare se arată că la judecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 2/3.VI.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, de APEL TIMIȘOARAa săvârșit mai multe greșeli, astfel recursul declarat de recurentul intimat este nul întrucât nu a fost motivat nici în drept nici în fapt, contrar dispozițiilor art. 302.proc. civ.
Astfel, recurentul nu a cerut ceea ce precizează în decizia nr. 1056/16.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA - secția Contencios administrativ și fiscal, respectiv: modificarea sentinței atacate. Instanța de recurs a adăugat astfel la recursul declarat, în condițiile în care instanța nici măcar nu poate lua în considerare din oficiu motivele de nelegalitate ale hotărârii, cu excepția celor de ordine publică pe care este obligată să le pună în dezbaterea părților. În speță,recurentul nu a indicat nici un temei legal al cererii sale, iar în cea ce privește dezvoltarea motivelor de asemenea, acesta spune doar că "hotărârea instanței de fond nu este legală". Într-o atare situație, instanța nu poate complini aceste lipsuri, astfel încât această greșeală materială săvârșită de instanța de fond este evident.
Decizia cuprinde și alte greșeli materiale, respectiv, se arată în preambulul deciziei că procedura este legal îndeplinită, dată fără citarea părților. Însă tot în preambul se arată că mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09.10.2008. Aceste consemnări se contrazic și sunt total nereale. Din moment ce hotărârea este dată fără citare și părțile nu au fost prezente, cum este posibil să se fi consemnat concluziile orale ale acestora în încheierea de ședință: Solicită să se efectueze verificările care se impun, urmând să se dispună rejudecarea recursului cu respectarea procedurii de judecată.
Examinând contestația în anulare în raport cu prevederile art. 318.pr.civ. se constată că este nefondată și se respinge pentru că:
Art. 318.pr.civ. prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța de recurs, respingând recursul sau admițându- numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare.
Contestația de față se întemeiază pe existența unor greșeli materiale în decizia civilă nr. 1056/16.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Noțiunea de greșeală materială folosită de legiuitor în reglementarea susmenționată se referă la erori privind numele părților, de calcul matematic al unor sume din litigiu, de calcul al unor termene procedurale, deci la acele erori care nu privesc actul de judecată, de administrare și apreciere a probelor sau a dispozițiilor legale aplicate unei cauze.
Motivele invocate prin prezenta contestație legate de modul în care a fost redactată decizia, raportat la recursul formulat în dosar, la împrejurarea că recursul nu a cuprins motive de nelegalitate, la mențiunile privind îndeplinirea procedurii de judecată la data soluționării cauzei sau la concluziile puse de părți la aceeași dată, nu se înscriu în noțiunea de eroare materială, pentru că vizează modul de redactare al unei hotărâri judecătorești sau probleme procedurale, astfel că prezenta contestație se respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1056/16.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /5.04.2009
Tehnodact /12.04.2009/2 ex.
Prima instanță: Curtea de APEL TIMIȘOARA
Judecători Liber,
Președinte:Pătru RăzvanJudecători:Pătru Răzvan, Olaru Rodica, Barbă Ionel
