Alte cereri. Decizia 577/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 577/ Dosar nr.478/119//2008
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche judecător
JUDECĂTORI: Maria Ioniche, Clara Elena Ciapă, Georgeta judecător
- -- - președinte de secție
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI - G împotriva sentinței civile nr. 555/ din 22.05.2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, având ca obiect - alte cereri-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 9 2008, când părțile au fost lipsă, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și în baza art.260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 16 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 22.04.2008 reclamanta din M - Cac hemat în judecată pe pârâta Direcția de Finanțe a Mun. G solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că este scutită de la plata impozitului pentru terenul în suprafață de 2.03. ha fiind veteran de război.
Acțiunea reclamantei a fost înregistrată sub nr- dosar soluționat de Tribunalul Covasna prin sentința nr.555/22.05.2008.
Prin această sentință instanța de fond a dispus următoarele:
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului municipiul G- Direcția Finanțe Publice Municipale și în consecință a constatat că reclamantul este scutit de plata impozitelor pentru terenul - agricol și fâneață - în suprafață totală de 2,03 ha. A obligat pârâtul să plătească reclamantului 4,30 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a depus la Primăria municipiului o declarație de impunere pentru terenul agricol în suprafață de 1,37 ha și fâneață în suprafață de 0,66 ha.
Reclamantul este veteran de război, după cum rezultă din copia legitimației depuse la dosar.
La solicitarea reclamantului, cu adresa nr.194/22.02.2008, Primăria municipiului îi comunică următoarele: conform art.1 alin.3 din Legea nr.571/2003 "în materie fiscală, dispozițiile prezentului cod prevalează asupra oricăror prevederi din alte acte normative, în caz de conflict între acestea aplicându-se dispozițiile codului fiscal".
Refuzul pârâtului de scutire impozitului datorat este nejustificat.
Dispozițiile aliniatului 3 trebuie coroborate cu prevederile aliniatului 1 din articol.
Codul fiscal reprezintă legea cadrul în materie fiscală. Prin această lege se stabilește cadrul legal pentru plata impozitelor care constituie venituri la bugetul de stat și bugetele locale, se precizează contribuabilii care trebuie să plătească aceste impozite și taxe precum și modul de calcul și plată a acestora. Această dispoziție legală nu face nici o referire la scutiri, facilități ori alte drepturi în materie.
Ca urmare în cazul în care într-o lege specială se regăsesc reglementări în aceeași materie, potrivit principiului de drept, legea specială se aplică cu prioritate.
Conform art.16 lit e din Legea nr.44/1994, republicată, veteranii de război "beneficiază de scutirea de plată a impozitelor și taxelor locale precum și plata impozitului corespunzător pentru terenurile arabile în suprafață de până la 5 ha".
Față de dispozițiile legale menționate cât și cele expuse, instanța de fond a admis acțiunea reclamantului conform dispozitivului sentinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Direcția Finanțelor Publice a Mun. G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinică solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței civile recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca neîntemeiată.
În dezvoltarea criticilor de recurs se arată că:
Sentința atacată a fost pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii și că sunt incidente în cauză prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În acest sens recurenta a invocat prevederile art.1 din Legea nr.571/2003 și Legea nr.303/2002, precum și art.16 lit."e" din Legea nr.44/1994 privind drepturile veteranilor de război.
În cauză, recurenta susține că reclamantul nu se încadrează în prevăzute în prevederile legii pentru a fi scutită de la plata impozitului pe teren și că nu sunt aplicabile prevederile art.284 alin.1 Cod fiscal - Legea nr.571/2003.
În concluzie recurenta a solicitat admiterea recursului și respingerea acțiunii reclamantului.
În cauza, față de recursul declarat de recurenta pârâtă, reclamantul (intimat) a formulat întâmpinare (fila 8 dosar) solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală și temeinică la care a anexat înscrisuri (filele 9 - 10 dosar recurs).
Alte probe nu s-au solicitat în recurs.
Recursul recurentei pârâte este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată nr.555/22.05.2008 a Tribunalului Covasna, prin prisma criticilor de recurs, constată că recursul este declarat în cauză este nefondat.
Astfel, se constată din întreg probatoriu de la dosar că instanța de fond a reținut în mod corect și legal situația de drept și de fapt dedusă judecății pronunțând o soluție corectă și legală.
Reclamantul este veteran de război și față de prevederile Legii nr.44/1994 modificată, art.16 lit."e" din lege, acesta beneficiază de dreptul de a fi scutit de la plata impozitului pe teren agricol.
Având în vedere că suprafața de teren nu depășește 5 ha, reclamantul având o suprafață de 2,03 ha, desigur că se încadrează în prevederile legii sus menționate.
Critica formulată de recurentă în sensul că instanța de fond a interpretat greșit și/sau aplicat greșit legea prin soluția dată în cauză nu poate fi reținută de instanța de recurs, față de actele dosarului și față de prevederile legale aplicabile reclamantului.
Dimpotrivă, instanța apreciază că în cauză sunt aplicabile prevederile art.284 alin.1 Cod fiscal nefiind incidente prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Față de actele dosarului se reține ca neîntemeiată și nelegală criticile formulate de recurentă, sens în care vor fi înlăturate, iar recursul declarat se va respinge ca nefundat conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
Cât privește apărarea formulată de reclamantă în recurs (prin Întâmpinare (fila 8) și actele depuse de acesta, instanța de recurs o va reține ca întemeiată și legală respingând recursul și menținând sentința civilă a Tribunalului Covasna ca fiind legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta - pârâtă: Direcția Finanțelor Publice Municipale G, împotriva Sentinței civile nr.555/22.05.2008, a Tribunalului Covasna pronunțată în dosarul nr.478/-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Clara Elena Ciapă
- - - - - - -
Grefier,
Red. MI 03.10.2008/dact.VP 14.10.2008/2 ex
Judecător fond
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche, Clara Elena Ciapă, Georgeta
