Alte cereri. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.64/CA
Ședința publică de la 25 februarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de constatatorul, domiciliat în C,-,.6, județul C, împotriva deciziei civile nr.346/CA/12.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, cu domiciliul procesual ales - Tribunalul Constanța,-, județul
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.II.2009, și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 25.II.2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra contestație în anulare de față:
1. Obiectul și părțile litigiului
La 1.10.2007 a învestit Curtea de APEL CONSTANȚA cu contestație în anularea deciziei 346/CA/2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA pentru motivele:
- instanța nu era competentă să soluționeze întrucât a fost recuzată pentru exprimarea părerii în alte pricini ale contestatorului;
- înțelege să se înscrie în fals împotriva actelor depuse la dosarul cauzei de dar și împotriva actelor întocmite de Curtea de Apel;
- părțile nu au fost legal citate pentru termenul din 12.09.2007 fiind încălcate dispozițiile art.85 - 100 din Codul d e procedură civilă;
- cauza nu era în stare de judecată întrucât cercetarea judecătorească nu era terminată;
- hotărârea a fost pronunțată de judecători cu încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență;
- deși a invocat motive de recurs acestea nu au fost cercetate iar instanța a respins recursul fără a fi judecat în fond;
- hotărârea pronunțată este plină de greșeli materiale iar instanța a omis din greșeală să cerceteze motivele sale de casare;
- deși instanța trebuia să suspende soluționarea cauzei întrucât nici una din părți nu s-a înfățișat, ea a procedat totuși la judecata cauzei.
La 5.11.2007 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților. La 6.11.2008, contestatorul a formulat cerere de recuzare împotriva membrilor completului
cerere respinsă ca nefondată prin încheierea pronunțată la 2.02.2002.
Urmare a respingerii cererii de recuzare s-a fixat termen pentru soluționarea contestației în anulare.
2. Curtea
Analizând motivele pentru care s-au formulat atât contestația în anulare obișnuită cât și cea specială se vor reține următoarele:
Prin decizia nr. 346/CA/2007, Curtea de APEL CONSTANȚAa respins ca nefondat recursul exercitat de către împotriva încheierii de ședință din 31.07.2007 a Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata.
Pentru a dispune astfel a reținut, în esență, instanța de recurs că procedura de citare cu recurentul s-a realizat la domiciliul acestuia, indicat în cererea de chemare în judecată, prin afișare la ușa locuinței, în lipsa oricărei persoane la această adresă.
Calea de atac de care a uzat contestatorul este una extraordinară, de retractare, îndreptată împotriva hotărârii judecătorești irevocabile date cu încălcarea anumitor norme de procedură sau greșite din cauza unor inadvertențe de ordin formal.
Ea se poate exercita numai în cazurile și în condițiile expres prev. de art.317 - 321 Cod procedură civilă.
Cercetând motivele pentru care s-a formulat contestația în anulare, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate pentru considerentele:
În ceea ce privește necompetența instanței de recurs, se reține că potrivit disp. procedurale instanța competentă să soluționeze recursul împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ este Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția contencios administrativ și fiscal.
Nici motivul privind necompetența completului recuzat nu este fondat întrucât cererea de recuzare a fost respinsă.
Faptul că în calea de atac extraordinară contestatorul înțelege să se înscrie în fals împotriva tuturor actelor depuse de intimat și a celor produse de instanța în recurs nu reprezintă unul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de legiuitor de natură să conducă la retractarea hotărârii pronunțate de instanța de recurs.
În calea de atac a recursului contestatorul putea să uzeze de această procedură.
În ce privește neîndeplinirea procedurii de citare pentru termenul din 12.09.2002, se constată din actele și lucrările dosarului că la filele 33 - dosar Curtea de Apel - și fila 43 din aceleași dosar există dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu părțile.
Contestatorul nu poate invoca că dosarul nu era în stare de judecată atâta vreme cât din actele și lucrările dosarului format în fața instanței de recurs nu rezultă că ar fi fost formulate cereri de probatorii, iar recurentul deși prezent în sală la data soluționării cauzei, a solicitat să se ia act că nu înțelege să răspundă în cauză.
Nu poate fi primit motivul conform cu care instanța nu a cercetat motivele de recurs invocate,întrucât din motivarea deciziei pronunțate rezultă considerentele pentru care recursul a fost respins.
Nu se poate spune că s-ar fi omis să se cerceteze acele motive ce atrăgeau casarea atâta vreme cât din ansamblul considerentelor cererii de recurs nu rezultă că s-ar fi invocat vreunul dintre acele motive de casare expres prevăzute de lege la art.304 Cod procedură civilă.
Ultimul motiv nu poate fi încadrat în vreunul dintre cele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile speciale ale art. 317 și 318 Cod procedură civilă, astfel că el nu va putea fi primit.
Față de cele arătate, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de constatatorul, domiciliat în C,-,.6, județul C, împotriva deciziei civile nr.346/CA/12.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, cu domiciliul procesual ales - Tribunalul Constanța,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
26 februarie 2009 red.dec.jud. -19.III.2009; tehnored.Gref.; 2ex/20.III.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Revi Moga, Monica Costea
