Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 59/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.59/CA
Ședința publică din data de 25 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
S-a luat în examinarecererea de repunere pe rol, formulată de intimatul pârât Primarul Municipiului C, în recursul în contencios administrativ formulat de recurenta reclamantă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI - cu sediul în C, bd. - nr.51, județ C, împotriva Sentinței civile nr.173 din 12 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI - cu sediul în C, bd. - nr.51, județ C și intimata intervenientă SC SA - cu sediul în stațiunea, 26, județul C, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta reclamantă consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, avocat pentru intimatul pârât, iar pentru intimata intervenientă răspunde consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează că intimatul pârât a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, suspendată la data de 12.09.2007 în vederea soluționării cererii de strămutare.
Curtea pune în discuție sesizarea de repunere a cauzei pe rol.
Pe rând, părțile prezente arată că sunt de acord cu repunerea pe rol a cauzei.
Curtea admite cererea de repunere pe rol a recursuluiși pune în discuția părților excepția perimării cauzei, invocată de intimatul pârât în întâmpinare.
Apărătorul intimatului pârât solicită admiterea excepției invocate pentru motivele expuse pe larg pe calea întâmpinării.
Reprezentantul convențional al recurentului reclamant solicită respingerea excepției perimării și continuarea judecății.
Pentru intimata intervenientă, consilier juridic apreciază ac fiind îndeplinite condițiile prev. la art.248 din Codul procedură civilă, sens în care solicită admiterea excepției.
Curtea rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr.205/CA/2006 Instituția Prefectului Județului C reprezentată prin Prefect a solicitat anularea autorizației de construire nr.2307/2005, având ca obiect "construire turistică și modernizare terenuri de sport Stațiunea ", emisă de pârâtul Primarul Municipiului C, cu motivarea că actul administrativ a fost eliberat fără a se solicita avizul Ministerului Culturii și cultelor, investiția autorizată fiind amplasată în zona de protecție a monumentului istoric Regală, clasat monument în grupa A cod /2004, - mA- 02896.
Prin încheierea interlocutorie din 2 octombrie 2006 instanța de fond, în conformitate cu dispozițiile art.49 alin.1 raportat la art.51 din Codul procedură civilă, a admis în principiu cererea de intervenție formulată de SC SA.
Prin Sentința civilă nr. 173 din 12 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (nr. în format vechi 205/CA/2006) s-a respins acțiunea formulată de reclamanta Instituția Prefectului Județului C în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului C, s-a admis cererea de intervenție principală formulată de SC SA și a fost obligată reclamanta către pârât la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Instituția Prefectului Județului C criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință din 12 septembrie 2007 Curtea de APEL CONSTANȚA, având în vedere certificatul de grefă nr- prin care Înalta Curte de Justiție face cunoscut că s-a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea cererii de strămutare, a constatat suspendată judecata recursului.
La data de 20 ianuarie 2009 intimatul pârât Primarul Municipiului Caf ormulat cerere de repunere pe rol a cauzei, invocând totodată și excepția perimării recursului, apreciind îndeplinite prevederile art.248 din Codul procedură civilă.
Pentru soluționarea cererii, prin rezoluție, se stabilește termen de judecată la 25 februarie 2009, cu citarea părților, dată la care curtea a încuviințat cererea de repunere pe rol a cauzei și a rămas în pronunțare asupra excepției perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că excepția este fondată.
La data de 12 septembrie 2007 instanța a constatat suspendată cauza având în vedere că Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecății până la soluționarea cererii de strămutare formulată de intervenientă.
Cererea de strămutare a fost soluționată din data de 10 octombrie 2007, iar de la această dată nici una din părțile litigante nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Potrivit art.248 din Codul procedură civilă,orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un ande zile.
Art.249 din Codul d e procedură civilă prevede că " Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes"
Având în vedere faptul că de la 10 octombrie 2007, data soluționării cererii de strămutare pentru care cauza a fost suspendată, cererea de recurs a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, în conformitate cu dispozițiile art.252 din Codul procedură civilă, urmează a admite excepția de perimare invocată de intimatul Primarul Municipiului C și a se constata perimat recursul formulat.
În temeiul art.274 pct.1 din Codul d e procedură civilă, va fi obligată recurenta la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat în favoarea intimatului Primarul Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de perimareinvocată de intimatul Primarul Municipiului
Constată perimat recursulformulat de recurenta reclamantă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI - cu sediul în C, bd. - nr.51, județ C, împotriva Sentinței civile nr.173 din 12 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI - cu sediul în C, bd. - nr.51, județ C și intimata intervenientă SC SA - cu sediul în stațiunea, 26, județul.
Obligă recurentaInstituția Prefectului Județului C la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul Primarul Municipiului
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. dec. gref.
5 ex/05.03.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
