Alte cereri. Decizia 678/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 678/CA
Ședința publică din 08 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului contencios administrativ și fiscal declarat de recurentul-reclamant - cu domiciliul în B,-, jud.T, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ - cu sediul în T,-, jud.T, împotriva sentinței civile nr.1940/5.09.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, având ca obiect Legea nr.554/2004.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, timbrat; recurentul a depus concluzii scrise; intimata-pârâtă a depus întâmpinare; se solicită judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr-, petentul a formulat contestație împotriva deciziei nr.4508/10.04.2008, emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială
În motivarea cererii, petentul a arătat că la data de 6.12.2007 s-a născut fiica sa -, iar potrivit OUG nr.148/2005, în calitate de salariat al SC SRL T, beneficia de concediu pentru creșterea copilului.
Prin sentința civilă nr.394/18.02.2008, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr-, s-a recunoscut irevocabil dreptul său de vechime în muncă la aceeași societate comercială, astfel că potrivit legii este îndreptățit să primească indemnizația de creștere a copilului retroactiv începând cu 06.12.2007 la fel cum și sentința civilă mai sus amintită produce efecte juridice retroactiv.
Petentul menționează faptul că a introdus imediat contestația prevăzută de lege la T, iar aceasta i-a fost respinsă nejustificat și în vădită neconcordanță cu prevederile legale, motiv pentru care a luat naștere prezenta acțiune în contencios administrativ.
În consecință, petentul solicită a se admite cererea astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință, instanța să oblige T să-i achite indemnizația de creștere a copilului începând cu 6.12.2007 până la 27.03.2008, dată de la care petentul a fost introdus în plată de către instituția sus amintită, sumă ce se ridică la aproximativ 1800 RON.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp.OUG 148/2005 și Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
În dovedire, reclamantul a depus decizia nr.4508/10 aprilie 2008 emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială T, sentința civilă nr.394/18.02.2008 pronunțată de Judecătoria Tulcea, certificatul de naștere privind pe -.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată, însoțită de actele avute în vedere la emiterea deciziei contestate.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, concluzii scrise și precizări prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata indemnizației de creștere a copilului în cuantum de 1708 lei aferentă lunilor ianuarie, februarie și martie 2008.
Prin sentința civilă nr.1940/5.09.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, a fost respinsă contestația formulată de reclamantul.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin decizia nr.4508/10.04.2008, a aprobat cererea petentului pentru acordarea indemnizației de naștere a copilului în cuantum de 600 lei, începând cu 27.03.2008, în raport cu data formulării cererii, respectiv 27.03.2008.
Decizia sus-menționată a fost emisă în concordanță cu disp.art.10 al.1 lit.d din OG148/2005, neavând relevanță sentința civilă nr.394/18.02.2008, pronunțată de Judecătoria Tulcea.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că în mod greșit nu i-a fost acordată indemnizația pentru creșterea copilului începând cu data de 1.01.2008 în acord cu dispozițiile legale și efectele sentinței civile 394/2008, precum și ale deciziei Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului ca nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Prin cererea adresată T, recurentul-reclamant a solicitat plata indemnizației pentru creșterea copilului său începând cu 6.12.2007.
In baza cererii adresate, intimata-pârâtă a stabilit, prin decizia nr.4508/10.04.2008, acordarea drepturilor începând cu data de 27.03.2008.
Fiind nemulțumit de această decizie, recurenta a formulat contestație, solicitând modificarea sa parțială cu privire la data de la care va fi acordată indemnizația pentru creșterea copilului, respectiv 6.12.2007.
Conform art.10 din OG148/2005, drepturile prevăzute de prezenta ordonanță se plătesc:
"b) începând cu data nașterii copilului, dacă cererea este depusă în termen de 60 de zile lucrătoare de la acea dată, în cazul persoanelor care nu îndeplinesc condițiile conform legii, pentru acordarea concediului de maternitate și a indemnizației;
d) de la data depunerii cererii, pentru toate celelalte situații, inclusiv pentru cazul în care cererea a fost depusă peste termenele prevăzute la lit.a, b, și "
In speță, sunt incidente disp.art.10 lit.d din OG148/2005, astfel cum corect a reținut pârâta, dar și instanța de fond, în sensul că indemnizația pentru creșterea copilului se acordă de la data formulării cererii, respectiv 27.03.2008.
Faptul că recurentul-reclamant a obținut o sentință civilă prin care i s-a stabilit vechimea în muncă, nu înlătură aplicarea disp.art.10 lit.
Nimic nu l-a împiedicat pe recurent să formuleze cererea în termenul de 60 de zile de la nașterea minorei pentru acordarea indemnizației de creștere a acesteia.
Prin sentința civilă nr.394/2008, s-a stabilit doar vechimea în muncă a recurentului, iar acordarea indemnizației nu a fost condiționată sau în legătură cu raporturile de muncă ale acestuia cu SC SRL, instanța de fond reținând corect irelevanța acesteia asupra raportului juridic dedus judecății.
In ceea ce privesc efectele deciziei Inaltei Curți de Casație și Justiție, se reține că în cauză nu a fost depusă o astfel de soluție, astfel că susținerea recurentului este neîntemeiată.
Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea ca respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul contencios administrativ și fiscal declarat de recurentul-reclamant - cu domiciliul în B,-, jud.T, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ - cu sediul în T,-, jud.T, împotriva sentinței civile nr.1940/5.09.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 decembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./8.01.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
