Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 954/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVIL Nr.954/CA
Ședința public din 08 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulat de reclamanta - domiciliat în C,-, jud. în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII CONSTANTA - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect Legea nr. 189/2000.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se constat lipsa prților.
Procedura este legal îndeplinit, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedur civil.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care evidențiaz prțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învedereaz c acțiunea este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lips, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedur civil.
Potrivit art.150 Cod procedur civil, instanța, constatând c nu sunt motive de amânare, apreciaz dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare, luând act c s-a solicitat judecarea cauzei și în lips, conform art.242 pct.2 Cod procedur civil.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de faț:
Prin cererea adresat Curții de APEL CONSTANȚA de ctre 24.11.2008, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii C, anularea hotrârii nr.31302/31.10.2008, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calitții de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calitți și acordrii drepturilor cuvenite în calitate de soție supraviețuitoare.
În fapt:
A artat reclamanta c pârâta i-a respins cererea de stabilire a calitții de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul c nu a fcut dovada c soțul su a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind nscut dup strmutarea din anul 1940.
A susținut reclamanta c soțul su este fiul lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strmutrii efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamanta a susținut c soțul su, deși nscut dup anul 1940, respectiv la 6.03.1944, în localitatea Deal, jud.C, România, întrucât legea nu condiționeaz ca nașterea s se fi produs în momentul strmutrii, hotrârea emis de pârât este nelegal.
În drept: Legea 189/2000, Legea 544/2004.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri reprezentând hotrârea contestat, acte de stare civil, situația de avere imobiliar rural, declarațiunea dat în fața autoritților bulgare de, declarație extrajudiciar autentificat dat de G și.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației motivat de faptul c interpretarea dat legii de ctre reclamant excede scopului legiuitorului. În speț, reclamanta nu a dovedit c soțul su a suferit persecuțiile din motive etnice, prevzute de lege, fiind nscut ulterior strmutrii din anul 1940.
Analizând contestația formulat în raport de materialul probatoriu administrat în cauz, precum și în raport de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține c acțiunea este întemeiat pentru considerentele:
Din înscrisuri rezult c soțul reclamantei s-a nscut la 6.03.1944, în localitatea Deal, jud.C și a fost fiul lui și.
Prinții soțului reclamantei au fcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strmutați din Bulgaria.
Din interpretarea teleologic a textelor legale aplicabile în materia dedus judecții, rezult c atât obiectul cât și scopul reglementrii îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic c legiuitorul urmrit ca de aceste drepturi compensatorii s se bucure toate persoanele, cetțeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra crora persecuțiile s-au rsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copii nscuți în perioada în care prinții lor s-au refugiat s-au au fost strmutați și care sufereau toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauz, este de necontestat c soțul reclamantei s-a nscut ulterior datei la care prinții si au fost nevoiți s se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În consecinț, în baza dispozițiilor art.1 din OG nr.105/1999 aprobat prin Legea nr.189/2000, instanța va anula hotrârea emis de pârât prin care s-a produs reclamantei o vtmare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi în calitate de soție supraviețuitoare, cu toate consecințele ce deriv de aici.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Admite contestația promovat în contencios administrativ și fiscal de reclamanta - domiciliat în C,-, jud. în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII CONSTANTA - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect Legea nr. 189/2000 și în consecinț:
Anuleaz hotrârea nr. 31302/31.10.2008 emis de Casa Județean de Pensii
Constat c reclamanta are calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 în calitate de soție supraviețuitoare.
Definitiv.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public, astzi 8.12.2008.
Președinte, Grefier,
- - ---
red.jud.-
tehnored.-gref.
4ex./7.01.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
