Alte cereri. Decizia 775/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 775
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Aurelia
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, contestația în anulare formulată de contestatoriiși,împotriva deciziei civile nr.416 din 30 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimați, consilier juridic, lipsă fiind contestatorii.
Procedură este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, având cuvântul, susține că în fapt contestatorii prin motivele contestației în anulare reiau aceleași discuții invocate la instanța de fond și în recurs. De asemenea, contestatorii nu au făcut dovada că nu au fost citați pentru termenul când s-a pronunțat hotărârea.
În concluzie, consilier juridic, pentru intimați, solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 416/30 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat recursul promovat de recurenta - reclamantă și împotriva sentinței civile nr. 306/CA/05 decembrie 2007 a Tribunalului neamț, în contradictoriu cu intimații - pârâți Comuna - prin Primar și - Primarul comunei.
În motivarea deciziei s-au reținut următoarele aspecte:
Prin acțiunea adresată Tribunalului neamț - reclamanta - și au solicitat obligarea pârâților la calcularea și acordarea corectă a drepturilor salariale începând cu luna octombrie 2003 și până în prezent, precum și acordarea celui de-al 13-lea salariu și a concediilor de odihnă, efectuarea mențiunilor corecte în carnetele de muncă, recalcularea și plata contribuțiilor la fondul de pensii, șomaj, sănătate.
Printr-o altă acțiune, înregistrată pe rolul Tribunalului neamț sub nr. 410/CA/2004, reclamanta a solicitat obligarea Primarului comunei și a Primăriei la plata salariilor restante, începând cu luna mai 2004, eliberarea unei adeverințe de salariat, predarea zilnică a corespondenței cu actele financiar - contabile, acordarea concediului de odihnă pentru anul 2002, anularea unor mențiuni de "absent nemotivat", obligarea primarului la plata daunelor morale și a cheltuielilor de judecată.
Acțiunea ce face obiectul dosarului nr. 410/CA/2004 a fost conexată la dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr. 306/CA/05 decembrie 2007, pronunțată în acest dosar, s-a admis în parte acțiunea reclamantei, în sensul că a fost obligat pârâtul - Primarul comunei să îi elibereze adeverința de salariat solicitată, fiind respinse ca nefondate celelalte capetele de cerere ale reclamantei.
S-a respins, totodată, acțiunea formulată de reclamantul și a fost admisă cererea reconvențională formulată de Primarul comunei, în sensul că a fost obligată reclamanta - pârâtă să restituie pârâților suma de 404,7 lei, reprezentând indemnizație de conducere încasată necuvenit.
Soluția instanței de fond se întemeiază pe actele depuse la dosar și pe concluziile expertizelor tehnice efectuate în cauză.
Aceleași probe au fost reanalizate de Curtea de APEL BACĂU, care a respins recursul ca nefondat, prin decizia civilă nr. 416/30 mai 2008.
Împotriva acestei decizii s-a promovat prezenta contestație în anulare, de către reclamanta și.
În motivarea contestației în anulare s-au invocat următoarele aspecte:
În primul rând, contestatorii fac referire la dispozițiile art. 24 și 25 Cod procedură civilă, menționând compunerea completelor de judecată care s-au pronunțat asupra cererilor lor în diverse faze procesuale.
Dincolo de formularea echivocă și mai puțin clară a acestei cereri, curtea reține că o eventuală stare de incompatibilitate a unui judecător nu poate constitui motiv de contestație în anulare.
Potrivit dispozițiilor art. 29 Cod procedură civilă, propunerea de recuzare se face pentru fiecare judecător în parte și înainte de începerea oricărei dezbateri sau deîndată ce motivele de recuzare au fost cunoscute.
În cadrul contestației în anulare nu se pot analiza aspecte de acest gen, întrucât dispozițiile art. 317 - 318 Cod procedură civilă prevăd limitativ motivele și condițiile în care se poate promova această cale de atac.
II. Pe fondul cauzei, contestatorii au reiterat motivele de fapt ale cererilor deduse judecății, criticând atât modul de administrare, cât și aprecierea dată de instanțe probelor avute în vedere la pronunțarea hotărârilor.
De asemeni, se invocă interpretarea și aplicarea greșită a dispozițiilor legale incidente în cauză.
Cele mai multe critici ale contestatorilor vizează constatările și aprecierile instanței de fond și în special expertiza contabilă, considerată de contestatori ca părtinitoare.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Curtea, față de motivele invocate în prezenta contestație, constată că acestea nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de art. 317 - 318 Cod procedură civilă.
Așa cum s-a arătat, contestația în anulare nu poate fi promovată decât pentru motivele și în condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 Cod procedură civilă.
Textele invocate prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:
- procedura de citare nu a fost legal îndeplinită pentru ziua când s-a judecat pricina;
- hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privind competența;
- când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale;
- când instanța, respingând recursul, ori admițându-l numai în parte, a omis - din greșeală - să cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare.
Aspectele invocate de contestatori nu se încadrează în nici una din aceste situații.
Dincolo de faptul că în motivarea contestației nu se face referire directă la decizia instanței de recurs, aspectele legate de administrarea și aprecierea probelor și de aplicarea legii, nu pot fi analizate în cadrul contestației în anulare.
Față de considerentele expuse, reținând că în cauză nu au incidență dispozițiile art. 317 - 318 Cod procedură civilă, curtea va respinge prezenta contestație în anulare, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr.416 din 30 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimațiiCOMUNA - prin Primarși - Primarul comunei, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,20 2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Tehnored. 2 ex.
08 dec. 2008
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Mona Gabriela Ciopraga, Aurelia
