Alte cereri. Decizia 843/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--09.04.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.843
Ședința publică din 18.09.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Mircea Ionel Chiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, împotriva deciziei civile nr.290 din 6 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea revizuenților și consilier juridic în reprezentarea intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța comunică întâmpinarea de la dosar cu reprezentanta revizuenților.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta revizuenților solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată cu consecința modificării deciziei atacate în sensul respingerii recursului formulat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată și menținerea deciziei pronunțate de Curtea de APEL TIMIȘOARA ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță la data de 9 aprilie 2008, revizuenții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T au solicitat revizuirea deciziei civile nr.290 din 6 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-.
În drept, revizuenții și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile prevăzute de art.322, pct.2 și pct.5 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea cererii de revizuire se arată că instanța de recurs, prin admiterea recursului declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T, modificarea sentinței civile nr.849 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș și respingerea acțiunii reclamanților, a încălcat dispozițiile Legii nr.346/2002 și Legii nr.19/2000 republicată, interpretând în mod eronat dispozițiile Legii nr.393/2004, privind aleșii locali și nu s-a pronunțat asupra adresei Casei Județene de Pensii T cu nr.2112 din 1 august 2001.
Revizuenții susțin că, potrivit art.322 pct.2 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri irevocabile se poate cere în situația în care instanța de judecată nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, instanța nepronunțându-se asupra întregului probatoriu administrat în cauză, eludând considerentele adresei mai sus amintite prin care organul de specialitate în domeniu ( Casa Județeană de Pensii T) le comunica în anul 2001 că indemnizația de care beneficiază consilierii municipali aleși, nu este un drept salarial și nici nu este venit realizat exclusiv în baza unei convenții civile de prestații de servicii și, ca atare, nu constituie bază de calcul pentru contribuția de asigurări sociale.
Consideră admisibilă cererea de revizuire atâta timp cât instanța de recurs nu numai că nu a luat în calcul la pronunțarea hotărârii și adresa mai sus amintită ca făcând parte din cuprinsul probatoriului, ci nici nu s-a pronunțat și nici nu a făcut nici o referire la aceasta în cuprinsul motivării.
Acesta a fost argumentul primordial la momentul formulării acțiunii, întrucât instituția avea această adresă ca argument față de neplata acestor contribuții de asigurări sociale, însă instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acestei adrese, motiv pentru care revizuenții invocă și dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, prin care arată că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra înscrisului doveditor depus ca probatoriu.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, la data de 26 mai 2008, intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice T, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată.
Pentru soluționarea cererii de revizuire, s-a atașat dosarul nr- al acestei instanțe, în care s-a pronunțat decizia civilă nr.290 din 6 martie 2008.
Din actele și probele de la dosar, instanța va reține că cererea de revizuire este neîntemeiată și o va respinge, având în vedere următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.290 din 6 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- s-a admis recursul formulat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice T, împotriva sentinței civile nr.849 din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, a modificat sentința și a respins acțiunea reclamanților revizuenți ca neîntemeiată.
Revizuenții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, au invocat în cererea de revizuire, motivele prevăzute de art.322 pct.2 și pct.5 din Cod procedură civilă, în sensul că instanța de recurs s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut și, dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Sub aceste aspecte revizuenții critică decizia civilă întrucât instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra adresei Casei Județene de Pensii T, cu nr.2112 din 1 august 2001, prin care s-a comunicat acestora, că indemnizația de care beneficiază consilierii municipali aleși, nu este un drept salarial și nici venit realizat exclusiv în baza unei convenții civile de prestații de servicii și ca atare nu constituie bază de calcul pentru contribuția de asigurări sociale. Or, această adresă, nu poate îndeplini condițiile prevăzute de art.322 pct.2 și 5 din Codul d e procedură civilă, deoarece, actul invocat, nu s-a descoperit după darea hotărârii, și nici nu a fost reținut de partea potrivnică, sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Rezultă din cele de mai sus, că actul nou invocat de revizuenți, nu îndeplinește condițiile cerute de lege, și a fost cunoscut de instanță cu ocazia soluționării cauzei.
Pentru aceste considerente, instanța urmează ca în temeiul prevăzut de art.326 din Codul d e procedură civilă să respingă cererea de revizuire ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, împotriva deciziei civile nr.290 din 6 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - LIBER - - -
GREFIER
- -
Red. /14.10.2008
Tehnored./15.10.2008
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul Timiș - judecători,
Instanța de recurs: Curtea de APEL TIMIȘOARA - judecători,
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Mircea Ionel Chiu
