Alte cereri. Decizia 867/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--18.06.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.867
Ședința publică din 18.09.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Mircea Ionel Chiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, și -, împotriva Încheierii din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice T, având ca obiect recurs la încheiere tribunal privind excepția de neconstituționalitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta recurentă a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
Instanța respinge cererea de amânare formulată ca fiind nemotivată și văzând că la dosar a fost formulată cerere de judecare în lipsă conform prevederilor art.242 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea din 4 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de recurenții, și - și s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 149 Cod procedură civilă, art. 1551, în special alin.1 Cod procedură civilă, Titlul III - Procedura înaintea primei instanțe art.109-2813,art.309 - art.306 Cod procedură civilă,, art.28, Cap. II -Procedura de soluționare a cererilor în contenciosul administrativ art. 7 - art.21, Cap. II Procedura de executare art. 22- art.26 din Legea nr. 554/2004, G nr. 154/2007.
În temeiul dispozițiilor art.29. alin. 4 din Legea nr. 47 din 18 mai 1992, republicată privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, opinia instanței a fost de respingere a excepțiilor invocate, întrucât dispozițiile legale invocate nu încalcă dispozițiile constituționale arătate în considerentele încheierii.
În temeiul dispozițiilor art. 29 alin 5 din Legea 47 din 18 mai 1992, republicată privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a dispus suspendarea judecării cauzei pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut următoarele:
Având în vedere dispozițiile art. 29 alin. 1 din legea nr. 47 din 18 mai 1992, republicată privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, conform cărora" Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare" și văzând că dispozițiile legale invocate ca fiind neconstituționale au legătură cu soluționarea prezentei cauze, s-a admis ca fiind întemeiată cererea recurenților de sesizarea Curții Constituționale.
În temeiul dispozițiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr.47 din 18 mai 1992, republicată privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, opinia instanței a fost de respingere a excepțiilor invocate, întrucât dispozițiile legale invocate nu încalcă dispozițiile art. 124, art. 126, ce reglementează înfăptuirea justiției, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind liberul acces la justiție, art. 30 privind libertatea de exprimare, art. 31 privind dreptul la informație, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, din Constituția României.
S-a constatat că intimata P T nu și-a spus punctul de vedere pe excepția invocată de recurenți.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții, - și - și au solicitat desființarea hotărârii recurate și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de aceștia.
În motivarea recursului se susține că este inadmisibilă respingerea excepției de neconstituționalitate.
Recursul este nefondat.
Examinând dispozitivul Încheierii din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- se constată că, această instanță, contrar celor susținute de reclamanți în motivele de recurs, a admis cererea formulată de reclamanți și a dispus sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate invocată de către aceștia, iar în baza dispozițiilor art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a dispus suspendarea judecării cauzei pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate.
Având în vedere cele reținute mai sus, Curtea de Apel constată că recursul declarat de reclamanți este nefondat, astfel că urmează să-l respingă, conform art. 312 pct. 1 din Codul d procedură civilă, menținând încheierea primei instanțe de sesizare a Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge recursul declarat de reclamanții, și -, împotriva Încheierii din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - LIBER - - -
GREFIER
- -
Red./07.10.2008
Tehnored./07.10.2008
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul Timiș - judecători,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--18.06.2008
Către
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul de mai sus în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.149 Cod procedură civilă, art.1551Cod procedură civilă, Titlul III - Procedura înaintea primei instanțe art.109-2813, art.309 - art.306 Cod procedură civilă, art.28, Cap.II - Procedura de soluționare a cererilor în contenciosul administrativ art.7 - art.21, Cap.II procedura de executare art.2 - art.26 din Legea nr.554/2004, nr.OG154/2007, invocată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, instanță care prin Încheierea din 4.06.2008 a dispus sesizarea Curții Constituționale.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții, și -, care a fost respins de Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr.867/18.09.2008.
Dosarul cusut și numerotat conține . file.
Anexe: - - Tribunalul Timiș = 38 file
- - Judecătoria Timișoara = 85 file.
PREȘEDINTE SECȚIE
JUDECĂTOR
- GREFIER
- -
Tehnored./07.10.2008
Ex.2
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Mircea Ionel Chiu
