Alte cereri. Decizia 846/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 846/
Ședința publică din 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.497/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal se prezintă recurentul-reclamant, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar recurentul-reclamant a depus la dosar note scrise(6 - 9 dosar).
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică și precizează că nu a fost niciodată bolnav psihic.
CURTEA,
Prin sentința nr.497/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Harghitas -a espins ac iunea formulat de reclamantul, mpotriva âților Autoritatea de tate public H, Spitalul Jude ean de Urgen ță M C i Comisia de Expertiz Medico-Legal M C, ca ne ntemeiat
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin ac iunea nregistrat sub nr. 2848/96 la 31.07.2007, reclamantul a solicitat instan ei, n contradictoriu cu âții Autoritatea de tate Public H, Spitalul Jude ean de Urgență M C i Comisia de Expertiz Medico-Legal, i se efectueze o expertiz psihiatric, prin care se infirme toate diagnosticele de boli psihice care i-au fost stabilite n perioada 1978-2006.
n motivare, reclamantul sus ine de mal mul i ani este discriminat i mat, fiind supus dispre ului public din cauza diagnostic rii abuzive, care dore te fie infirmat.
Reclamantul pretinde Ie-a cerut de mai multe ori âților ă efectueze o nou expertiz, dar ace tia au refuzat.
II. tul Spitalul Jude ean de Urgen ță MCa depus
nt mpinare, prin care s-a ap rat sus in nd din ac iune nu rezult care este actul administrativ sau cererea nesolu ionat, prin care reclamantul se consider mat.
Cererea care i-a fost adresat, prin care se solicit schimbarea ncadr rii medico-legale i juridice, evaluare i internare, este nelegal i imposibil, deoarece art. 12 din Legea nr. 487/2002 prevede ă evaluarea ăț ii mintale se poate face la cererea persoanei interesate numai cu condi ia intern rii voluntare a acesteia.
III. Celelalte te nu au depus nt mpinare i nu au ar tat excep ii, dovezi sau alte mijloace de ap rare.
IV. A fost administrat proba cu nscrisuri.
Prin sentin a civil nr. 2757 din 1 noiembrie 2007, Tribunalul
Haa dmis ac iunea formulat mpotriva tului Spitalul Jude ean de Urgen ță M C i a dispus ca acesta, prin Comisia de expertiză medico-legal, efectueze o expertiz medico-legal n leg tur cu starea de tate psihic a reclamantului, prin examinarea acestuia i pe baza actelor medicale prezentate de acesta, urm nd ca reclamantul se prezinte la comisie n termen de dou luni de la nerea irevocabil a sentin ei.
Ac iunea formulat mpotriva telor Autoritatea de tate Public H i Comisia de Expertiz Medico-Legal a fost respinsă pentru lipsa calit ăț ii procesuale pasive.
VI. Curtea de Apel Târgu -M a admis recursul reclamantului i a casat sentin a, trimi țâ nd cauza spre rejudecare Tribunalului Harghita.
n considerente, s-a re inut nelegala constituire a completului de judecat.
VII. n rejudecare nu au fost administrate dovezi noi.
VIII. n fapt, instan a re ine reclamantul a adresat cel pu in două cereri prin care a solicitat Autorit ății de tate Public H i Spitalului Jude ean MCs se revin, internarea sa, asupra diagnosticelor de boli psihice, care i-au fost stabilite. Ultima cerere, la care reclamantul nu a primit nici un spuns, dateaz din 5 martie 2007.
Prin adresa nr. 42/c-c/2007, Serviciul Jude ean de Medicin Legală din cadrul Spitalului Jude ean MCa comunica instan ei l tiin eze pe reclamant se prezinte la 7 ianuarie 2008 la Sec ia de Psihiatrie a spitalului pentru internarea i evaluarea st rii psihice. Reclamantul nu s-a conformat.
IX. În drept, art. 12 din Legea nr. 487/2002 permite evaluarea st rii de tate psihic a unei persoane, la cererea sa, ns numai cu condi ia intern rii voluntare ntr-o unitate psihiatric. În aceste condi ii, preten ia reclamantului de a fi evaluat internare a fost respinsă ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtelor Autoritatea de Sănătate Publică H și Spitalul Județean de Urgență M C să revină asupra diagnosticelor de boli psihice care i-au fost stabilite în perioada comunismului, susținând că prin stabilirea acestor diagnostice și internarea în Spitalul de psihiatrie i-au fost încălcate drepturile și libertățile fundamentale, dreptul la o viață normală din punct de vedere moral și material. Susține că bolile psihice indicate în actele medicale i-au fost atribuite de regimul comunist, aceasta fiind o modalitate de represiune, el nefiind consultat niciodată pentru diagnosticarea și încadrarea în bolile psihice indicate în actele medicale emise în perioada regimului comunist. Se consideră a fi un om perfect sănătos și de aceea apreciază că diagnosticul de boală psihică indicat în actele medicale poate fi înlăturat și fără să fie supus unei expertize medico-legale. Prima instanță i-a respins acțiunea pe considerentul că a refuzat internarea în spital pentru reevaluarea stării lui de sănătate, modul de soluționare a cauzei este greșit întrucât legea la care prima instanță face referire, respectiv Legea nr.487/2002 nu este aplicabilă în speță.
Examinând sentința atacată, în raport de aceste motive, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea dedusă judecății reclamantul solicită obligarea Autoritatea de Sănătate Publică H și Spitalul Județean de Urgență M C să elimine din actele medicale emise anterior anului 1989 diagnosticul de boală psihică, susținând că această boală i-a fost atribuită ca un act de represiune al regimului comunist și prin atribuirea acestui diagnostic drepturile și libertățile prevăzute de Constituție i-au fost vătămate, fiind prejudiciat și prin aceea că a fost supus disprețului public, ba mai mult i s-a interzis angajarea la un loc de muncă conform pregătirii sale profesionale.
La dosarul cauzei au fost depuse mai multe acte medicale din care rezultă că reclamantul a fost diagnosticat ca suferind de psihopatie paranoică, fiindu-i prescris tratament medicamentos ambulatoriu sau prin internare în spital.
Legea nr.487/2002 prevede posibilitatea evaluării sănătății mintale a unei persoane, fiind însă arătate și condițiile în care poate avea loc această evaluare, art.12 din acest act normativ prevăzând că la cererea persoanei poate fi efectuată evaluarea sănătății mintale prin internarea voluntară a acesteia.
Ținând seama de aceste dispoziții legale, pârâtul Spitalul Județean de Urgență MCi -a propus reclamantului internarea în spital pentru o reevaluare a stării de sănătate de către o comisie de specialiști, fiind stabilită și data internării - 7 ianuarie 2008, însă reclamantul a refuzat să dea curs solicitării instituției medicale.
Aceeași poziție de refuz a manifestat-o reclamantul și în cursul cercetării judecătorești, instanța acordându-i mai multe termene pentru a-i da posibilitatea reclamantului să efectueze o expertiză psihiatrică, singura metodă legală de infirmare a diagnosticelor de boli psihice puse în perioada reclamată prin acțiune.
Având în vedere condițiile în care se poate proceda la reevaluarea stării de sănătate psihică a unei persoane, condiții reglementate de Legea nr.487/2002, dar și atitudinea manifestată de reclamant prin refuzul de internare pentru efectuarea expertizei medico-legale, instanța de control apreciază că în mod temeinic și legal prima instanță i-a respins acțiunea reclamantului, fără un consult din partea medicilor de specialitate și un diagnostic pus de aceștia, instanța este în imposibilitate de a stabili caracterul abuziv al actelor medicale eliberate de instituțiile pârâte și invocate de către reclamant în acțiunea dedusă judecății.
Față de cele prezentate mai sus, instanța în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, va respinge recursul ca nefondat și va menține soluția primei instanțe ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de, domiciliat în M C, str.- din,.42,.58, jud.M, împotriva sentinței nr.497/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
28.11.2008
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
