Alte cereri. Decizia 92/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR:--23.11.2007
DECIZIA CIVILĂ NR.92
Ședința publică din 31.01.2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 2: Cristian Alexandru Dacu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de Primarul Municipiului T împotriva deciziei civile nr.1009/15.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, în contradictoriu cu intimata - SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea contestatorului, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul de registratură, urmare solicitării instanței, Tribunalul Timișa depus spre atașare dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
Reprezentantul contestatorului depune delegație și concluzii scrise.
Instanța, pune în discuția părților conexarea dosarului nr- la prezentul dosar.
Reprezentantul contestatorului arată că este de acord cu această conexare.
Instanța, în baza prevederilor art.164(2) Cod procedură civilă, dispune conexarea dosarului nr- al Curții de Apel Timișoara, la prezentul dosar - nr.-.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată și pentru motivele arătate prin concluziile scrise depuse. Arată că a anexat în copie lista de ședință precum și fila din condica de ședință din care rezultă că ședința de judecată a fost una publică și nu în Cameră de Consiliu, fiind încălcate astfel prevederile art.25 din Legea nr.554/2004.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la 23.XI.2007 la Curtea de Apel Timișoara, Primarul Municipiului Tas olicitat anularea deciziei civile nr.1009/2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, și rejudecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.571/2006 a Tribunalului Timiș, precum și suspendarea executării deciziei a cărei anulare se cere.
În motivarea cererii, a invocat în principal eludarea de către Tribunalul Timișa prevederilor art.25 din Legea nr.554/2004 privind judecarea cauzei în Camera de consiliu, întrucât cauza a fost judecată în primă instanță în ședință publică.
Asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr.571/2006, contestatorul a solicitat admiterea acestuia și respingerea acțiunii, motivând neîndeplinirea cerințelor art.24 din Legea nr.554/2004, arătând din nou probele din care rezultă susținerile sale, precum și dispozițiile legale care îl exonerează de răspunderea prevăzută în art.24 din Legea nr.554/2004.
La dosar s-au depus înscrisuri în dovedirea contestației în anulare: copia condicii de ședință, a listei de ședință și a caietului grefierului, din care rezultă că hotărârea primei instanțe a fost pronunțată în ședință publică.
Examinând contestația în anulare, în raport de motivele invocate și văzând decizia civilă nr.1009/2007, Curtea de Apel constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.571/25.2006, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - SRL T și a dispus amendarea cu 20% din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere a pârâtului Primarul Municipiului T, începând cu data de 1 iulie 2006, dată la care a expirat termenul prevăzut în mod imperativ de legiuitor pentru punerea în executare a sentinței civile nr.39/PI/2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.397/CA/2003 (fila 34-35 dosar), rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.432/01.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr.2140/CA/2006 și până la punerea efectivă în executare a hotărârii judecătorești. A respins în rest acțiunea reclamantei.
Prin decizia civilă nr.1009/2007, Curtea de Apel Timișoaraa respins recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe.
Printre motivele de recurs învederate, recurentul a invocat nerespectarea dispozițiilor art.25 din Legea nr.554/2004, care stabilesc că hotărârea se ia în Camera de consiliu, de urgență, cu citarea părților; verificându-se aceste susțineri, se constată că prima instanță a judecat dosarul nr- în ședință publică, astfel cum rezultă din condica de ședință, caietul grefierului și lista de cauze din 25.2006.
Conform art.25 din Legea nr.554/2004, hotărârea referitoare la nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile, prevăzute în art.24 din lege, se ia în cameră de consiliu, de urgență, cu citarea părților, iar susținerile contestatorului se justifică, prima instanță încălcând prevederile imperative, de ordine publică și atrăgând nulitatea hotărârii respective.
Prin urmare, în mod greșit instanța de recurs a respins recursul declarat împotriva sentinței, fiind incidente prevederile art.317 pct.2 și 318 Cod procedură civilă, astfel că urmează a se admite contestația în anulare, se va anula decizia civilă nr.1009/2007, stabilindu-se termen pentru rejudecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.571/2006 a Tribunalului Timiș.
Ca o consecință firească, se va admite cererea de suspendare a executării sentinței civile nr.571/2006, condiționat de plata unei cauțiuni de 500 lei, conform art.3191Cod procedură civilă și art.403 alin.3 și 4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de Primarul Municipiului T împotriva deciziei civile nr.1009/2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, anulează decizia civilă nr.1009/2007 și fixează termen la 20.02.2008 pentru rejudecarea recursului declarat de reclamanta - SRL T și de pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Primarul municipiului T împotriva sentinței civile nr.571/2006 a Tribunalului Timiș.
Admite cererea de suspendare formulată de Primarul municipiului T și suspendă executarea silită a sentinței civile nr.571/2006 a Tribunalului Timiș, condiționat de plata unei cauțiuni în sumă de 500 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red./19.02.2008
Tehnored. /19.02.2008
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul Timiș - judecător
Instanța de recurs: Curtea de Apel Timișoara - judecători, Liber
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu, Cristian Alexandru Dacu
