Anulare act administrativ . Decizia 1878/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1878
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
-- - - JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul J G, împotriva sentinței nr. 955 din data de 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru intimatul reclamant, lipsind recurentul pârât IPJ G și intimatul pârât MIRA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părții prezente:
Avocat pentru intimatul reclamant solicită respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.955 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Contencios administrativ și Fiscal,a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a și a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului G, cu obligarea acestuia din urmă să elibereze reclamantului autorizația pentru portul și folosirea de arme și muniții de vânătoare.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că acțiunea reclamantului vizează refuzul IPJ G privind eliberarea autorizației pentru portul și folosirea armelor de vânătoare, astfel că pârâtul MIRA nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
În ceea ce privește fondul cauzei, s-a constat că motivul invocat de pârât privind neîndeplinirea în cauză a condițiilor prev. de art.15 alin.1 lit. f din Legea nr.295/2004 nu a fost dovedită în nici un fel și prin urmare refuzul eliberării autorizației este nejustificat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul IPJ G, considerând că este netemeinică și nelegală.
susținut că petentul nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ și întrucât nu se mai află în posesia proceselor verbale prin care petentul a fost sancționat pentru săvârșirea de contravenții la Legea nr.61/1991, acestea fiind transmise pentru executarea sancțiunii amenzii, a cerut instanței de recurs să solicite Direcției Publice de Venituri Tg. să transmită respectivele documente, care probează temeinicia refuzului eliberării către petent a autorizației solicitate.
În recurs, la dosar s-a mai depus adeverința nr.161 din 01 iulie 2008 eliberată de Facultatea de Medicină din cadrul Universității, precum și adresa nr.38384 din 11 iulie 2008 prin care Direcția Publică de Venituri Tg. J, la solicitarea instanței de recurs comunică faptul că intimatul petent nu figurează în evidențele fiscale cu procese verbale de contravenție încheiate în baza Legii 61/1991, ci doar cu amenzi de circulație care au fost achitate.
De asemenea, a fost depus la dosar și tichetul recomandate din data de 14 decembrie 2007 având ca expediator pe reclamant și ca destinatar-
Examinând recursul sub aspectul criticilor invocate, cât și în raport de legislația aplicabilă în materie și starea de fapt, Curtea apreciază că este nefondat pentru următoarele considerente.
Acțiunea introductivă vizează refuzul pârâtului IPJ G de a autoriza pe reclamant pentru portul și folosirea de arme și muniții letale de vânătoare, invocându-se ca temei dispozițiile art.15 alin.1 lit.f din Legea 295/2004.
Dispozițiile art.15 din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, reglementează condițiile de acordare a autorizației de procurare armelor letale, între acestea figurând și cea prevăzută la alin.1 lit.f, respectiv faptul ca persoana în cauză să nu prezinte pericol pentru ordinea publică, siguranța națională, viața și integritatea corporală a persoanelor, conform datelor și informațiilor existente la organele de poliție.
Deși recurentul pârât invocă neîndeplinirea de către reclamant a condiției mai sus arătate, susținând că acesta este o persoană care prezintă pericol pentru ordinea publică, conform datelor și informațiilor existente la organele competente, că este recalcitrantă, răzbunătoare și are o atitudine de sfidare și aroganță față de terțe persoane, nu depune nici o dovadă în acest sens.
Refuzul eliberării autorizației este nejustificat, așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond, întrucât din actele depuse la dosar rezultă că acesta este posesorul unui permis de vânătoare, eliberat de AJVPS G la data de 15 februarie 2007, nu este înscris în cazierul judiciar și potrivit adresei nr.38384 din 11 iulie 2008, emisă de Direcția Publică de Venituri Tg J, acesta nu figurează în evidențele fiscale cu procese verbale de contravenție încheiate în baza Legii 61/1991, pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, ci doar cu amenzi de circulație pe care le-a achitat.
Mai mult, reclamantul este student în cadrul Facultății de Medicină din cadrul Universității de Medicină și farmacie " ", potrivit adeverinței nr.169/1 iulie 2008.
Din înscrisurile prezentate, rezultă clar că intimatul reclamant îndeplinește condiția prevăzută de dispozițiile mai sus arătate.
În ceea ce privește excepția neîndeplinirii procedurii prealabile, se apreciază că este neîntemeiată, întrucât, conform tichetului recomandate emis de Oficiul Poștal Tg J 1 la data de 14 decembrie 2007, rezultă că reclamantul a formulat plângere la IPJ G împotriva răspunsului primit prin adresa nr.26756/20.11.2007, în termenul legal prevăzut de art.11 din Legea 554/2004.
Față de cele expuse, Curtea apreciază că toate motivele invocate sunt nefondate și pe cale de consecință va respinge recursul declarat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul J G, împotriva sentinței nr. 955 din data de 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/17.10.2008
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Sanda Lungu
