Anulare act administrativ . Decizia 2481/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2481
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul MUNICIPIUL R DE VEDE împotriva sentinței civile nr.921 din data de 15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CONFORT SRL RI DE VEDE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul reclamant MUNICIPIUL R DE VEDE prin avocat G cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata pârâtă SC CONFORT SRL RI DE VEDE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentului reclamant depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0.30 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul reclamant, prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, arătând că la fila 52 din dosarul de fond se află dovada achitării taxei judiciare de timbru, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civila nr. 921/15.05.2009 Tribunalul Teleorman anulat acțiunea formulată de reclamantul Municipiul de Vede împotriva pârâtei SC Confort SRL de Vede județul ca insuficient timbrată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul chemat în judecată societatea pârâtă pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 102.486 lei reprezentând redevențe restante, sumei de 36.671 lei cu titlu de prejudiciu cauzat prin neexecutarea contractului și la cheltuieli de judecată.
Tribunalul mai reținut că, prin Încheierea de ședință din 17 aprilie 2009 s- pus în vedere reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru cu 4022 lei, în temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, și a constatat reclamantul nu s- conformat dispozițiilor instanței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul reclamant a arătat că în mod nelegal instanța de fond a respins acțiunea ca insuficient timbrată fără să țină cont de dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul dispus de instanță ( 52 dosar fond).
Mai mult, reclamantul contestă măsura de obligare la plata diferenței taxei de timbru întrucât potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile inclusiv căile de atac, formulate de instituțiile publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, dacă au ca obiect venituri publice.
Examinând motivele de recurs în raport de prev. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin Încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 20.03.2009 ( 37), Tribunalul Teleorman dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4030 lei.
Prin ordinul de plată nr. 870 din 30.04.2009 depus în original la dosarul cauzei ( 52 dosar fond) reclamantul a achitat suma de 4.030 lei cu titlu de taxă de timbru pentru dosar nr- al Tribunalului Teleorman.
Întrucât la dosar există dovada achitării taxei judiciare de timbru, achitată inițial cu Ordin de plată nr. 169/10.02.2009, în valoare de 8 lei (fila 36 dosar), precum și dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 4.030 lei conform dispoziției instanței, se constată că sentința civilă nr. 921/15.05.2009 este urmarea unei erori în aprecierea dovezilor aflate la dosarul cauzei, cu consecința împiedicării recurentului reclamant de a se adresa justiției, considerente pentru care se impune casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu privire la critica recurentului reclamant în sensul că acțiunea sa este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, se constată că este neîntemeiată.
Art. 17 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 este norma specială în materia contractelor administrative care dispune că acțiunile privind contractele administrative se supun taxelor judiciare de timbru.
Dispozițiile legale la care face trimitere reclamantul se referă la venituri publice născute din raporturi juridice fiscale și nu la obligații bănești născute din raporturi contractuale chiar dacă se fac venituri la bugetul local.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3041coroborat cu art.312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul reclamant MUNICIPIUL R DE VEDE, împotriva sentinței civile nr.921, din data de 15.05.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CONFORT SRL RI DE VEDE.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Tehnored.CB/ 2 ex.
16.12.2009
Tribunalul Teleorman
Judecător fond:
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Cosma Carmen Valeria
