Anulare act administrativ . Decizia 289/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 289
Ședința publică din 25 februarie 2010
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta -, cu domiciliul în com. de, nr. 95, jud. S, împotrivasentinței nr. 1868 din 05.11.2009a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtaAutoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinarea formulată de intimata Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta recurentă, pune concluzii de admitere a recursului așa cum a fost formulat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 06.07.2009 sub nr-, reclamanta - în contradictoriu cu pârâta Bas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Deciziei nr.1222/14.05.2009 emisă de pârâtă.
Prin sentința nr. 1868 din 5 noiembrie 2009, Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins - ca nefondată - acțiunea promovată de reclamantă, reținând - în esență - în motivarea soluției că probele produse de reclamantă la dosar nu fac dovada refugiului autorilor săi - G și și nici a bunurilor pe care autorii săi le-ar fi avut pe raza com., jud..
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs reclamanta și a arătat că înscrisurile emanate de la autoritățile locale coroborate cu declarațiile autentice de martori depuse la dosar - deși au făcut dovada certă a refugiului autorilor săi și a proprietăților avute în localitatea, instanța în mod nelegal a constatat existența unor contradicții ale datelor relevate în aceste înscrisuri, cu consecința respingerii contestației.
Recursul este întemeiat în sensul celor ce urmează:
Considerentele Deciziei nr. 1222 din 14 mai 2009 a - preluate și dezvoltate și de prima instanță în sentința recurată - relevă faptul că reclamanta recurentă nu a produs nici o probă cu care să facă dovada refugiului autorilor săi - G și iar documentele prezentate de reclamantă cu privire la bunurile avute de autorii săi pe raza localității conțin date contradictorii (f 5 dosar).
Potrivit adresei nr. 17/19 ianuarie 2010 emisă de Serviciul Județean S al Arhivelor Naționale - depusă de reclamantă în recurs - autorul reclamanților - G figurează în "tabelul refugiaților din pe teritoriul com. de " - în anul 1947.
Declarațiile autentice ale martorilor și (fila 13, 14 dosar fond) relevă faptul că G împreună cu soția sa s-au refugiat în jurul anului 1944 din loc. - fosta - în com. de, localitate pe raza căreia au și decedat în anii 1995 respectiv 1989.
În contextul celor reținute mai sus, Curtea constată că, reclamanta recurentă a făcut dovada certă - cu înscrisuri și cu declarați autentice de martori admisibile în speță în raport de disp. art. 2(5) din HG1120/2006 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 - a refugiului autorilor săi G și din localitatea fostă în com. de, una din cerințele impuse de prevederile art. 2(4) din lege pentru a beneficia de măsurile reparatorii instituite de această Lege - fiind îndeplinită.
Cu privire la dovada proprietății bunurilor pe care autorii reclamantei recurente le-au avut pe raza localității, Curtea constată că în mod corect, prima instanță a sesizat existența unor contradicții între datele înscrise în evidențele autorității locale cu privire la componența averii autorilor reclamantei.
În atare situație, instanța în conformitate cu prevederile art. 129 Cod procedură civilă avea obligația - ca verificând aceste date contradictorii, să le pună în dezbaterea părților litigante, să ordone administrarea probelor pe care le considera necesare pentru stabilirea corectă a faptelor și înlăturarea inadvertențelor și prin aplicarea corectă a legii să existe garanția pronunțării unei sentințe temeinice și legale.
Cum acest probatoriu nu poate fi administrat în recurs, Curtea constată ca fiind incidente prevederile art. 312 (3) Cod procedură civilă, astfel încât, va dispune casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei pentru rejudecare acestei instanțe.
Instanța de trimitere cu ocazia rejudecării va proceda la suplimentarea probatorului în vederea stabilirii cu exactitate a bunurilor pe care autorii le-au avut pe raza localității - fosta - anterior refugiului lor, luând act și de "adeverința de arhivă" nr.3 din 2 februarie 2010 emisă de Administrația Regională de Stat - depusă de recurentă cu ocazia judecării recursului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta -, cu domiciliul în com. de, nr. 95, jud. S, împotrivasentinței nr. 1868 din 05.11.2009a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtaAutoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003.
Casează sentința nr. 1868/2009 a Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond.
Tehnored.
Ex. 2/23.03.2010
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Artene Doina, Galan Marius
