Anulare act administrativ . Sentința 305/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 305
Ședința publică de la 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul cu domiciliul în mun. C str. - - -. 3. 5, jud. D în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D, cu sediul în mun. C,- jud. D, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul și consilier juridic pentru pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se răspunsul la întâmpinare depus de reclamant.
Se depune de către reprezentantul pârâtei delegația de reprezentare cu nr.24455/2008.
Reclamantul depune un set de înscrisuri în dovedirea faptului că pe perioada 12 august 1952 - 29 iunie 1962 i-au fost acordate drepturi în baza Decretului Lege 118/90.
Curtea, având în vedere actul contestat și dispozițiile art. 3 pct. 1, pune în discuția părților excepția de necompetență materială în primă instanță a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea cauzei de față.
Reclamantul solicită admiterea excepției, competent cu soluționarea cauzei fiind tribunalul.
Reprezentantul pârâtei D consideră că tribunalul este competent cu soluționarea în primă instanță a cauzei de față întrucât se contestă un act al administrației județene.
Pe cale de consecință, solicită admiterea excepției și înaintarea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj
CURTEA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 07.07.2008 reclamantul a contestat Decizia nr. 23/26.06.2008 emisă de Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse - Direcția de Muncă și Protecție Socială D solicitând anularea acesteia și acordarea drepturilor prevăzute de OUG 214/1999 pentru perioada 30 iunie 1962 - 22 decembrie 1989.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta prin decizia contestată s-a pronunțat asupra unei cereri ce nu-i era adresată acesteia ci Casei de Pensii Județene D, nu a fost invitat la ședința în care s-a analizat cererea sa, iar aceasta a fost analizată în mod superficial, deoarece petentul prin cererea formulată nu solicita acordarea calității de fost deținut politic sau persecutat politic, calități pe care le deține deja, ci acordarea drepturilor prevăzute de OUG 214/1999 pentru perioada 30 iunie 1962 - 22 decembrie 1989
În drept s-au invocat dispozițiile OUG 214/1999.
În dovedirea cererii s-a depus la dosarul cauzei decizia contestată.
La data de 14.10.2008 pârâta a formulat întâmpinare prin care în esență a solicitat respingerea acțiunii formulată în cauză ca neîntemeiată.
La termenul din data de astăzi instanța a pus în discuție competența materială în soluționarea cauzei raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. d și art. 3 pct. 1 cod procedură civilă, art. 10 din Legea 554/2004 cu referire la art. 158, 159 cod procedură civilă.
Referitor la excepția pusă în discuție se rețin următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
De asemenea, art. 2 pct. 1. lit. d) cod procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel iar potrivit art. 3 pct. 1 cod procedură civilă curțile de apel judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale.
Se mai reține și că art. 6 alin. 2 din OUG 214/1999, în temeiul căreia reclamantul a formulat cererea analizată nu derogă de la dispozițiile dreptului comun în materia competenței, ci dimpotrivă face trimitere la acesta.
Prin urmare, dat fiind faptul că decizia contestată în prezenta cauză este emisă de o autoritate județeană, respectiv, Direcția de Muncă și Protecție Socială D și văzându-se și dispozițiile art. 159 pct. 2 coroborate cu dispozițiile art. 158 alin. 3 cod procedură civilă, urmează a se declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
La adoptarea acestei soluții s-au avut în vedere și dispozițiile art. 10 alin. 3 din Legea 554/2004, în considerarea domiciliul reclamantului, precum și a sediului pârâtei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de anulare act administrativ formulată de reclamantul cu domiciliul în mun. C str. - - -. 3. 5, jud. D în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D, cu sediul în mun. C,- jud. D, în favoarea Tribunalului Dolj - secția contencios administrativ și fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2008
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
4 ex/12 dec. 2008
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru
