Anulare act administrativ . Sentința 36/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 36/F/CA/2008
Ședința publică de la 12 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ privind pe contestatorul ROMÂN UNIT CU OCNA M în contradictoriu cu intimatul GUVERNUL ROMÂNIEI - COMISIA SPECIALĂ DE, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru contestator, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul contestatorului depune la dosar împuternicire din partea Parohiei Unită cu - Ocna
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul contestatorului solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale active invocată de intimată prin întâmpinare, contestatorul având dreptul și calitatea de a ataca decizia emisă de intimată, iar pe fond solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, anularea deciziei atacate ca fiind nelegală și netemeinică și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de reparații prin echivalent cu privire la teren. Nu solicită cheltuieli de judecată.
- CURTEA DE APEL -
Asupra cauzei de față:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub dosar nr.75/57/23.01.2008, reclamantul ROMÂN UNIT CU OCNA M solicită în contradictoriu cu pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI IMOBILE CARE AU cultelor DIN ROMÂNIA să se dispună anularea Deciziei nr.1528/2007 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie, prin care să acorde reparații în echivalent cu privire la teren.
În motivarea acțiunii, reclamantul contestator arată că pârâta prin decizia atacată a interpretat greșit cuprinsul cărții funciare nr.1061 Ocna M și ignorarea particularităților dreptului de proprietate în zona Ocna M, respectiv embaticul - dreptul de proprietate al statului asupra solului în condițiile exploatării sării.
În drept invocă prevederile art.6 alin.2 din nr.OUG94/2000 și art.480 Cod civil.
Contestația este scutită de taxa de timbru conform prevederilor art.15 litr din Legea nr.146/1997.
Pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar a invocat excepția lipsei calității procesuale a reclamantului contestator, iar pe fond solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Examinând excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului contestator, instanța constată că este neîntemeiată, întrucât Română Unită cu Ocna M face parte din limitele teritoriului administrativ al Român Unit cu Ocna M, care este administrator și dispunător al tuturor bunurilor bisericești care se găsesc în limitele teritoriului administrativ aflat în competență conform Codului Bisericilor, acesta fiind cel care a depus cererea de a imobilului și căruia i s-a comunicat Decizia nr.1528/10.12.2007 atacată cu prezenta contestație.
Ca urmare, în baza art.137 Cod pr.civilă, excepția invocată va fi respinsă ca neîntemeiată.
Examinând pe fond contestația, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr.1528/10.12.2007 Comisia Specială de a Bunuri Imobile care au Cultelor din România a respins cererea de nr.5478/27.02.2003 având ca obiect imobilul înscris în CF 1061 Ocna M, nr.top.1996/1 transcris în CF 1888 Ocna; cu nr.top.1996/1, întrucât nu s-a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului.
Reclamanta nu contestă faptul că supraedificatele existente inițial pe teren au fost demolate, însă susține că în ce privește terenul se impunea restituirea în natură sau prin echivalent, având în vedere particularitățile dreptului de proprietate din zona Ocna M, respectiv embaticul.
Din examinarea deciziei contestate, rezultă că motivul pentru care a fost respinsă cererea de către Comisia Specială de este acela că din cărțile funciare depuse, nu rezultă faptul că reclamantul contestator a fost anterior proprietarul imobilelor identificate sub nr.top.1996/1 Ocna
În fața instanței, reclamantul contestator nu a depus alte dovezi în afară de cele depuse la Comisie și întrucât din extrasele cărților funciare aflate la dosar, nu rezultă faptul că Română Unită cu Ocna Maf ost proprietara imobilelor de sub nr.top.1996/1 Ocna M, în mod corect pârâta a respins cererea de nr.5478/27.02.2004.
Așa fiind, în cauză nu sunt motive de în natură sau prin echivalent a imobilului teren înscris în CF 1061 Ocna M, nr.top.1996/1 și ca urmare contestația de față va fi respinsă ca neîntemeiată.
Pârâta a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului ROMÂN UNIT CU OCNA M invocată de pârâta COMISIA SPECIALĂ DE
Respinge contestația formulată de reclamantul ROMÂN UNIT CU OCNA M cu sediul în Ocna M,-, jud.A împotriva pârâtei COMISIA SPECIALĂ DE cu sediul în B, Calea, nr.202, sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.
4 ex./04.04.2008
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Ștefan Făt
