Anulare act administrativ . Sentința 466/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 466
Ședința publică de la 26.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, reprezentat de consilier juridic, cu delegație depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantului declară că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat solicitând acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, Curtea constată închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se constate existențe calității de lucrător al Securității în ceea ce îl privește pe pârâtul, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 lit.a din OUG nr.24/2008.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate calitatea acestuia de lucrător al Securității.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că pârâtul a fost verificat la cererea d-nei, în temeiul art.1 alin.7 din OUG 24/2008.
Așa cum rezultă din cuprinsul notei de constatare nr.S/DI/I/553/18.02.2009 și al înscrisurilor atașate pârâtul a avut gradul de locotenent în cadrul Direcției a III-a, Serviciul 2, Biroul 1 (1964,1965,1966) și respectiv gradul de locotenent major în cadrul Inspectoratului de Securitate al Municipiului B, Serviciul 110 (1969), calitate în care a hotărât luarea în evidența securității a unor persoane ce erau acuzate că "au grave manifestări dușmănoase la adresa regimului și conducătorilor de partid și de stat".
Aceeași măsură a fost luată de către pârât și împotriva unui fost deținut politic ce fusese condamnat, condamnat pentru infracțiunea de uneltire împotriva orânduirii sociale, ori a unor membrii ai unui partid istoric.
Totodată a dirijat activitatea unor colaboratori ai Securității ce fuseseră recrutați pentru urmărirea unor opozanți ai regimului.
Astfel, prin activitățile desfășurate pârâtul a încălcat dreptul la privată, dreptul la viață privată, dreptul la libertatea de exprimare, drepturi prevăzute de Constituția României și Declarația Universală Drepturilor Omului, fiind asigurate condițiile impuse de legiuitor prin art.2 lit.a din OUG 24/2008.
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări.
Analizând probatoriul administrat în cauză, Curtea reține următoarele:
Pârâtul a fost verificat ca urmare a înregistrării cererii nr.P/5451/06/30.04.2008 adresată NSAS de către d-na prin care a solicitat stabilirea calității de lucrător al Securității pentru ofițerii care au instrumentat dosarul I -.
Urmare a verificărilor efectuate a fost întocmită Nota de constatare nr.S/DI/I/1261/23.04.2009, în temeiul căreia a fost sesizată instanța de contencios administrativ.
Din cuprinsul înscrisurilor identificate în arhiva fostei Securități privitoare la pârât, reiese că acesta a avut gradul de locotenent în cadrul Direcției a -II-a, Serviciul 2, Biroul 1 (1964, 1965, 1966) și respectiv, locotenent major în cadrul Inspectoratului de Securitate al Municipiului B, Serviciul 110 (1969).
Din analiza materialelor operativ - informative: Hotărârea de luare în evidență a numitului, redactată și semnată olograf de pârât în data de 07.06.1968; Hotărârea de luare în evidență a numitei, redactată și semnată olograf de pârât la data de 07.06.1968; Hotărârea de luare în evidență a numitului, redactată și semnată olograf de pârât la 05.06.1968; Nota ofițerului la Nota Informativă a sursei " " din data de 31.05.1966, primită de pârât în calitate de ofițer de legătură; Hotărârea de trecere în evidență, redactat și semnată olograf de pârât cu privire la numitul, membru al unui partid istoric; raport redactat și semnat olograf de pârât în 15.07.1965 în care se consemnează discuțiile purtate cu la locuința acestuia; Nota ofițerului la Nota Informativă a sursei "" din data de 12.11.1966 semnată olograf de pârât; Nota ofițerului la Nota Informativă a sursei " " din 15.08.1969,semnată olograf de pârât, rezultă că acțiunea este întemeiată.
Astfel, potrivit art.2 lit.a din OUG 24/2008, lucrător al Securității este definit ca fiind "orice persoană care având calitatea de ofițer sau subofițer al Securității sau cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989 desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului.
În calitate de locotenent major la Inspectoratul de Securitate a Municipiului B pârâtul a dispus luarea în evidență a mai multor persoane (, ), ce aveau grave manifestări la adresa regimului și conducătorilor de partid și de stat.
Totodată a dirijat activitatea unor colaboratori ai Securității ce fuseseră recrutați pentru urmărirea opozanților regimului comunist, pătrunzând prin intermediul acestor colaboratori în intimitatea persoanelor urmărite în scopul de a obține date despre opiniile, preocupările și anturajul acestora.
Din conținutul înscrisurilor analizate rezultă că sunt îndeplinite condițiile art.2 lit.a din OUG 24/2008 pentru ca pârâtul să fie considerat lucrător al Securității, acesta având calitatea de ofițer al securității, iar prin activitatea și măsurile dispuse a suprimat și îngrădit dreptul la viață privată, la libertatea de exprimare, drepturi prevăzute de Constituția României și Pactul Internațional privind drepturile civile și politice.
Așa fiind, în temeiul art.11 rap. la art.2 lit.a din OUG 24/2008 va fi admisă acțiunea și se va constata calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în B,- - 57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul, născut la data de 25.06.1940 în B, fiul lui și, domiciliat în B-, -.E,.2,.69, sector 3.
Constată existența calității de lucrător al Securității pentru pârâtul.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
-
Red.
Gh./4 ex.
16.03.2010
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
