Anulare act administrativ . Decizia 689/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 689
Ședința publică de la 12.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carata Glodeanu Constanța Floriana C -
JUDECĂTOR 2: Stânișor Denisa
JUDECĂTOR S -
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de intervenientul împotriva ÎNCHEIERII de ședință din data de 09.12.2008 pronunțată Tribunalul București - Secția a -IX-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.33.157 /3/CA/2007, în contradictoriu cu reclamanta - - și cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns părțile: recurentul - intervenient - personal, intimata - reclamantă - prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, intimata - pârâtă - prin consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Recurentul - intervenient - personal precum și reprezentanții intimaților precizează că nu mai au cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, solicitând cuvântul pe cererea de recurs.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul - intervenient, personal solicită admiterea recursului său, astfel cum a fost formulat și motivat, schimbarea onorariului, în sensul stabilirii onorariului corespunzător prestației efective și în conformitate cu normele. Depune la dosar Note.
Apărătorul intimatei - reclamante solicită a se avea în vedere de către instanță Regulamentul anterior, în vigoare la data efectuării expertizei și pronunțarea unei hotărâri care să reprezinte răsplata unei munci efective. Lasă la aprecierea instanței suma ce ar trebui fixată cu titlu de onorariu de expertiză.
Reprezentantul intimatei - pârâte solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată la data de 09.05.2005 în dosarul cu nr- al Secției a VIII-a, (dosar 332/CA/2004 nr. in format vechi), expertul a solicitat majorarea onorariului de expert pentru raportul de expertiza întocmit in cauza (file 446 dosar). Prin încheierea de ședința de la data de 09.05.2005 s-a prorogat discutarea cererii de majorare a onorariului, iar la termenul următor s-au formulat și obiecțiuni la raportul de expertiza, expertul depunând și un răspuns la acestea. La 12.09.2005 tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei la soluționarea dosarului penal.
Expertul a formulat la 20.08.2007 o cerere de repunere pe rol a cauzei in vederea discutării cererii de majorare a onorariului.
Prin încheierea din 06.11.2007 tribunalul a respins cererea de repunere pe rol a cauzei ca neîntemeiata, reținându-se ca disp. art. 244 al. 2 Cod proc. civ. împiedica reluarea judecații până când hotărârea pronunțate in pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabile.
Împotriva acestei încheieri expertul a formulat cerere de recurs solicitând obligarea instanței de fond la repunerea cauzei pe rol și la soluționarea aspectului privind stabilirea onorariului de expertiza.
Instanța de control judiciar a admis recursul declarat de expertul, reținând ca oricând până la pronunțarea pe fond și chiar ulterior intr-o cerere de completare dispozitiv instanța trebuie sa se pronunțe asupra cererii expertului de mărire a plății cuvenite, și a trimis cauza spre rejudecarea in vederea soluționării cererii formulate de expertul contabil.
Prin încheierea de ședință din data de 09.12.2008 Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal a admis cererea de majorare a onorariului de expert, obligând-o pe reclamantă la plata către acesta a sumei de 1.500 lei.
La pronunțarea hotărârii instanța a avut în vedere devizul de plată atașat raportului de expertiză și complexitatea cauzei.
Împotriva sentinței, în termen legal, a formulat recurs reclamantul criticând-o pentru faptul că onorariul stabilit de instanța de fond prin încheierea de ședință atacată nu a avut în vedere devizul depus elaborat în conformitate cu normele și nici lucrarea propriu-zisă, constând în raportul de expertiză și răspunsul la obiecțiuni, lucrare ce a presupus un mare volum de muncă și o perioadă îndelungată de timp acordată.
Mai arată expertul că potrivit acestor norme și în raport de obiectul litigiului i s-ar fi cuvenit un onorariu de 1.122.000.000 lei (Rol), însă prin cererea de majorare a solicitat 500.000.000 lei (Rol).
În consecință, expertul contabil a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii, în sensul admiterii cererii și majorarea onorariul acordat.
Examinând încheierea prin prisma dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată recursul întemeiat.
Prin cererea formulată la data de 09.05.2005 - fila 446, dosar 332/CA/2004 expertul a solicitat majorarea onorariul acordat pentru lucrarea efectuată la cerea reclamantei - - de la 17.000.000 lei (Rol) la 500.000.000 lei (Rol).
Solicitarea expertului a fost întemeiată pe dispozițiile Regulamentului privind disciplina onorariilor; indemnizațiilor aprobat prin Hotărârea Conferinței Naționale cu nr.1/49 -
Astfel pentru expertiza efectuată în cauza de față, fiind în discuție suma de 75.779.745.284 lei, reprezentând profit și TVA, onorariul s-a cuvenit a fi de 1.122.000.000 lei (72.000.000 lei + 1,5% pentru ce depășește 500.000.000 lei).
Expertul a solicitat însă majorarea onorariului la suma de 500.000.000 lei chiar dacă potrivit calculului expus mai sus i s-ar fi cuvenit suma de 1.122.000.000 lei.
Curtea reține că, având în vedere volumul și complexitatea materialului întocmit în cauză, atât sub forma raportului inițial de expertiză, cât și a răspunsului la obiecțiunile formulate, cererea expertului este întemeiată în parte.
Nu poate fi reținută însă modalitatea de calcul folosită de către recurent, întrucât aceasta este prevăzut într-un Regulament intern specific activității de expertiză ce nu poate fi opozabil instanței în privința cuantumului și procentului aplicat.
Așadar, potrivit disp. art.312 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica încheierea de ședință din data de 09.12.2008, pronunțată în dosarul nr-, în sensul stabilirii onorariului pentru expert la suma de 10.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intervenientul împotriva ÎNCHEIERII de ședință din data de 09.12.2008 pronunțată Tribunalul București - Secția a -IX-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.33.157 /3/CA/2007, în contradictoriu cu reclamanta - - și cu pârâta DIRECȚIA.
Modifică încheierea de ședință din data de 09.12.2008, pronunțată în dosarul nr-, în sensul că stabilește onorariul pentru expert la suma de 10.000 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - S -
C -
GREFIER
Red.
Gh./ 2 ex.
20.05.2009
Președinte:Carata Glodeanu Constanța FlorianaJudecători:Carata Glodeanu Constanța Floriana, Stânișor Denisa
