Anulare act administrativ . Decizia 693/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.693
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.03.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Duican Doina
JUDECĂTOR 2: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 3: Cosma
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta împotriva încheierii de ședință din data de 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA SECTORULUI 1 - PRIN PRIMAR și cu intimații intervenienți ASOCIAȚIA VICTIMELOR SISTEMULUI COMUNIST -, COMUNITATEA MOȘTENITORILOR ȘI PROPRIETARILOR LEGITIMI DIN ROMÂNIA, ASOCIAȚIA ANTICORUPȚIE DIN ROMÂNIA, ASOCIAȚIA VICTIMELOR MAGISTRAȚILOR DIN ROMÂNIA, ASOCIAȚIA
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că apărătorul recurentei reclamante a depus la dosar la data de 13.03.2009 o cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare și faptul că intimata pârâtă a depus la dosar la data de 2.03.2009 întâmpinare.
Curtea respinge cererea apărătorului recurentei reclamante de amânare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că recurenta reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 20.01.1009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, a fost respinsă ca inadmisibilă, cererea de sesizare a
Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.104 pct.7 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005 formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Primăria sector 1 și intervenienții Asociația Victimelor Sistemului Comunist -, Comunitatea Moștenitorilor și Proprietarilor Legitimi din România, Asociația Anticorupție din România, Asociația Victimelor Magistraților din România, Asociația reținându-se neîndeplinirea condițiilor legale prev. de art.29 din Lg.47/1992.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a formulat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta reclamantă a susținut în esență că în mod greșit instanța de fond a respins excepția de neconstituționalitate formulată, deoarece prevederile Codului d e procedură civilă se referă la dreptul oricărei persoane de a-i fi judecat procesul în ședință publică.
Consideră recurenta că art.104 pct.7 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, încalcă principiul egalității în fața legii, statuat de Constituția României, art.16, deoarece părțile au posibilitatea de a beneficia de ședințe publice, dar înregistrarea audio-video este la latitudinea completului de judecată, încălcându-se și dreptul persoanei de a avea acces liber la orice informație prev.de art.31 din Constituție.
În drept au fost invocate disp.art.299-316 pr.civ. și Lg.47/1992.
Analizând încheierea atacată în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză, cât li în temeiul art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul formulat în cauză este nefondat.
Potrivit disp.art.29 al.1 din Lg.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitate unei legi sau ordonanțe în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
Curtea constată că prin încheierea de ședință atacată,instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale mai sus menționate, dispunând respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenta reclamantă, deoarece, astfel cum în mod corect s-a reținut în motivare, prevederile art.104 pct.7 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005 nu pot constitui obiect al unei excepții de neconstituționalitate întrucât nu vizează o prevedere legală sau o ordonanță, aceste prevederi fiind cuprinse într-un act administrativ.
Astfel fiind, Curtea în temeiul disp.art.312 pr.civ. va respinge recursul formulat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta împotriva încheierii de ședință din data de 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA SECTORULUI 1 - PRIN PRIMAR și cu intimații intervenienți ASOCIAȚIA VICTIMELOR SISTEMULUI COMUNIST -, COMUNITATEA MOȘTENITORILOR ȘI PROPRIETARILOR LEGITIMI DIN ROMÂNIA, ASOCIAȚIA ANTICORUPȚIE DIN ROMÂNIA, ASOCIAȚIA VICTIMELOR MAGISTRAȚILOR DIN ROMÂNIA, ASOCIAȚIA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
24.03.2009
Tr.B-9
Jud.
Președinte:Duican DoinaJudecători:Duican Doina, Păun Luiza Maria, Cosma
