Anulare act administrativ . Decizia 749/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 749/R-Cont
Ședința publică din 26 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
JUDECĂTOR 3: Constantina Duțescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, Județul V, împotriva încheierii nr. 52/17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâțiGRUPUL ȘCOLAR D- cu sediul în D,-, Județul V,, -,toți domiciliați în D, str. -, nr. 1, județul V și intimații - intervenienți,, toți cu domiciliul în, sat Cheia județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 22 iunie 2009, o cerere din partea recurentului - reclamant, prin care solicită strigarea cauzei după ora 1030- 1100.
La cea de-a doua strigare a cauzei, după ora menționată de recurent în cererea formulată, curtea pune în discuție excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr. 52/17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, s-a respins cererea de suspendare a executării actului administrativ - calificativul "nesatisfăcător" pentru anul școlar 2007-2008 - acordat reclamantului, cu domiciliul în comuna, județul V, acordat de pârâtul GRUP ȘCOLAR "" DRAGAȘANI, cu sediul în municipiul D, str. -, nr.1, jud. S-a acordat termen de fond la data de 31 martie 2009. S-a admis în parte cererea privind comunicarea de înscrisuri, solicitată de reclamantul și s-a dispus emiterea unei adrese către pârâtul Grup Școlar D, pentru a înainta la dosarul cauzei, în termen legal și în copie certificată pentru conformitate următoarele documente: fișa postului reclamantului; dovada calcului punctajului privitor la fișa de evaluare prin care s-a acordat reclamantului calificativul nesatisfăcător; procesul verbal din ședința Consiliului de administrație din data de 08.09.2008; ștatul de plată cu fluturașul de salariu pe luna august 2008, în ceea ce-l privește pe acesta; cererea prin care a solicitat acordarea concediului de odihnă pe anul 2008, depusă la data de 19.06.2008; dovada că reclamantul nu s-a achitat de sarcina de profesor de serviciu în cursul anului școlar 2007 - 2008. S-au respins celelalte cereri ale reclamantului, urmând ca la termenul următor să se pună în discuția părților cererea de intervenție în interesul reclamantului.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul la data de 01 aprilie 2009.
Recursul a fost motivat în drept pe dispozițiile art. 304 alin. 9 Cod pr. civ. însă nu a fost timbrat.
La termenul de judecată din 26 iunie 2009, instanța a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Potrivit art. 11 și 20 din Legea nr. 146/1997 și art.1 din OG nr. 32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurentul - reclamant, nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, deși achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la dosar la fila 7 din dosar.
Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul formulat de reclamantă urmează a fi anulat ca netimbrat, în baza textului de lege menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, Județul V, împotriva încheierii nr. 52/17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâțiGRUPUL ȘCOLAR D- cu sediul în D,-, Județul V,,toți domiciliați în D, str. -, nr. 1, județul V și intimații - intervenienți, toți cu domiciliul în, sat Cheia, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
tehnored.
02.07.2009/ 2 ex.
Jud. Fond G
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
