Anulare act administrativ fiscal. Sentința 159/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.159
Ședința publică din data de 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantaINTERNATIONAL SRL, cu sediul în, județul B, în contradictoriu cu pârâtaAGENȚIA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în G,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta - Internațional Europe SRL, reprezentată de director economic, lipsă fiind pârâta Agenția Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul registratură, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei Agenția Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
Curtea dispune efectuarea apelului și în dosarul nr-, iar la apelul nominal făcut în ședință publică, în dosarul nr-, a răspuns reclamanta - Internațional Europe SRL, reprezentată de director economic, lipsă fiind pârâta Agenția Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G și pune în discuție cererea formulată de pârâtă privind conexarea dosarului - la prezentul dosar.
Având cuvântul, reprezentantul reclamantei lasă la aprecierea instanței.
Constatând identitate de obiect, părți și cauză, potrivit art. 164 pr.civilă, Curtea admite cererea și dispune conexarea dosarului nr. - la dosarul nr-.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea cererii formulată.
Curtea ia act de susținerile reprezentantului reclamantei, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea celor două contestații conexate.
Reprezentantul reclamantei - Internațional Europe SRL solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât litigiul a fost soluționat pe cale administrativă.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față și a celei conexate, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul acestei instanțe sub nr-, reclamanta INTERNATIONAL SRL, a solicitat instanței ca în contradictoriu cu AGENȚIA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE G, să se dispună anularea titlului executor 183 din 30iunie 2009, prin care a fost obligată la plata accizelor în valoare de - lei și majorărilor de întârziere aferente în sumă de - lei, suspendarea executării acestui titlu executoriu până la soluționarea definitivă și irevocabilă a litigiului, anularea procesului verbal de control 22100 din 6 mai 2009 și a deciziei de regularizare a situației obligațiilor suplimentare nr. 186 din 6 mai 2009, emise de Biroul Vamal Otopeni Călători, anularea somației 17780 din 1 iulie 2009 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a importat din la 11
septembrie 2006 cantitatea de 4018,6 Kg materie primă - tutun tăiat pentru țigări -, au completat declarația vamală - din 11 septembrie 2006, denumirea produsului fiind situată la poziția - din tariful vamal în vigoare la acea dată, iar la 6 mai 2009, controlul vamal a stabilit eronat codul mărfurilor ca fiind -, a calculat accize și penalități de întârziere potrivit procesului verbal de control și deciziei de regularizare a situației obligațiilor suplimentare, acte administrativ fiscale ce au fost contestate la 19 mai 2009 la Autoritatea Națională a Vămilor B, Biroul Vamal Otopeni, însă până în prezent nu s-a primit nici un răspuns.
S-a susținut de reclamantă că la 1 iulie 2009, pârâta a comunicat acesteia somația
17780 prin care o încunoștințează că s-a pornit executarea silită în temeiul titlurilor executorii 183 și 184 din 30 iunie 2009, acte administrativ fiscale prin care au fost recalculate accesoriile la drepturile vamale, cu încălcarea prevederilor legale ce au incidență în această materie.
De asemenea, s-a susținut de societate că se impune suspendarea executării titlului executor și somației de plată întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 și 15 din Legea 554/2004, respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă.
Prin întâmpinarea depusă la 18 august 2009, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești, în ceea ce privește capetele de cerere 1, 2 și 4, respectiv anularea și suspendarea titlului executoriu nr.183 din 30 iunie 2009 și anularea somației nr.17780 din 1 iulie 2009, acte emise în executarea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei, iar pentru capătul de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de control și a deciziei de regularizare s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
După administrarea probei cu înscrisuri și examinarea cu prioritate a excepției invocate, instanța a pronunțat sentința nr.144 din 19 august 2009, prin care a admis excepția necompetentei materiale a Curții de Apel Ploiești pentru capetele de cerere ce au ca obiect anularea și suspendarea executării titlului executoriu nr.183 din 30 iunie 2009 și anularea somației nr.17780 din 1 iulie 2009 emise de pârâtă, a declinat competența soluționării acestor capete de cerere în favoarea Judecătoriei P, județul B, iar în baza art. 165 pr.civilă a disjuns judecata capătului de cerere având ca obiect anularea procesului verbal nr.22100 din 6 mai 2009 și a deciziei de regularizare 182 din 6 mai 2009, formându-se un nou dosar cu numărul nr-.
Prin sentința civilă nr.1039 din 25 august 2009, Judecătoria Paa dmis excepția necompetenței materiale invocate de G, a disjuns capetele de cerere privind anularea procesului verbal de control și a deciziei de regularizare și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești, cauza fiind înregistrată sub nr. -.
În ședința publică din 5 octombrie 2009, Curtea a dispus, în baza art. 164 pr.civilă, conexarea dosarului nr. - la dosarul nr-, între cele două pricini existând identitate de obiect, părți și cauză.
La data de 21 septembrie 2009, reclamanta a învederat instanței că prin decizia ANAF nr.318 din 7 septembrie 2009 a fost admisă contestația administrativă și desființat actul de impunere nr.186 din 6 mai 2009, inclusiv efectele produse de acesta, anulându-se din oficiu și titlurile executorii și somația emise de pârâtă.
Având în vedere că reclamanta a promovat contestație administrativă în temeiul art. 205 și următoarele din Codul fiscal, ce a fost admisă de către ANAF prin decizia nr. 318 din 7 septembrie 2009, fiind desființată decizia pentru regularizarea situației nr. 186 din 6 mai 2009 emisă de B, iar capătul principal de cerere al acțiunii principale cu care a fost investită instanța și cel al acțiunii conexate sunt anularea aceleiași decizii de regularizare, emisă în baza procesului verbal nr.22100 din 6 mai 2009, Curtea constată că cele două acțiuni au rămas fără obiect, urmând a fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea principală și pe cea conexată, formulate de reclamantaINTERNATIONAL SRL, cu sediul în, județul B, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în G,-, județul G, ca rămase fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
4 ex./13.10.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria
