Anulare act administrativ fiscal. Sentința 176/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr. - -
SENTINȚA nr.176/CA/2009 -
Ședința publică din 07 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ - primă instanță - formulată de reclamantul -, cu domiciliul în O,-, - 81,. 1,.5 în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR B - prin Direcția Juridică cu sediul în B, nr.1/A, sector 1, având ca obiect - ANULARE ADMINISTRATIV.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul - personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că prezenta cauză este la al doilea termen de judecată, procedura de citare a pârâtului s-a realizat prin fax, întrucât citația emisă prin poștă la adresa indicată de reclamant, împreună cu înscrisurile anexate, a fost restituită, cu mențiunea că destinatarul este mutat de la această adresă, în data de 23.09.2009, prin serviciul Registratură al instanței, pârâtul a depus la dosar Întâmpinare în 2 exemplare, care a fost comunicată reclamantului, reclamantul a depus în data de 05.10.2009 răspuns la întâmpinare, în dublu exemplar, după care:
INSTANȚA, constată că adresa pârâtului este în B, nr.1/A, sector 1, astfel cum este menționat în Întâmpinarea depusă la dosar - fila 89, după care pune în discuție excepția necompetenței materiale a acestei instanțe de a soluționa cauza, invocată de pârât.
Reclamantul depune la dosar un set de acte, după care apreciază excepția invocată de pârât ca fiind inadmisibilă, întrucât a formulat acțiunea după ce i-a fost respinsă contestația, arătând că Legea nr.164/2001 face trimitere la Legea nr.19/2000; apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.554/2004, potrivit cărora, în opinia reclamantului, Curtea de APEL ORADEA este competentă să soluționeze cauza.
INSTANȚA rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale invocată de pârât, în temeiul dispozițiilor art. 137 Cod Procedură Civilă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Prin acțiunea înregistrată la aceasta instanța la data de 23. 06 2009, reclamantul - a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR, anularea Deciziei nr. 72 din 4 mai 2009 emisă de pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR - Comisia de contestații pensii, întrucât aceasta este nelegală, decizie prin care s-a respins contestația formulata împotriva Deciziei nr. - din 20 februarie 2009 emisă de MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR - Casa de pensii.
Prin întâmpinarea formulata de pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR s-a invocat excepția necompe- tenței materiale și teritoriale a Curții de APEL ORADEA în soluționarea acestei cauze, deoarece acțiunea este formulata împotriva unei decizii de pensie emisă de Casa de pensii a MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR, astfel încât sunt incidente dispozițiile art. 156 teza 2 din Legea nr. 19/2000, situație in care competența in soluționarea cauzei aparține Tribunalului București.
Examinând excepția necompetenței materiale și teritoriale a Curții de APEL ORADEA în temeiul dispozițiilor art. 137 Cod Procedură Civilă, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Conform art. 54 din Legea 164/2001:
(1) Împotriva deciziilor emise în condițiile art. 53 se poate introduce contestație, în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisiile de contestații pensii care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației si Internelor si Serviciului R de Informații.
(3) Deciziile comisiilor de contestații pot fi atacate în instanța potrivit Legii nr. 19/2000.
Conform dispozițiilor art. 155 din Legea nr. 19/2000, tribunalul judecă în primă instanță procesele având ca obiect modurile de stabilire și de calculare a pensiei.
Conform dispozițiilor art. 156 din aceeași lege, cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei raza teritoriala își are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri se adreseazăinstanței in a cărei raza teritoriala își are domiciliul sau sediul paratul.
Prin urmare, acțiunile formulate împotriva deciziei de pensie emisa de către casa de pensii a MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR sunt de competența materială in prima instanță a tribunalului si in competența teritorială, prevăzută expres de către dispozițiile legale invocate, a Tribunalului București unde își are sediul pârâtul. Aceste dispoziții cuprinse in Legea nr. 19/2000 sunt dispoziții speciale față de dispozițiile cuprinse in Legea nr. 554/2004 care este legea generală în materia contenciosului administrativ, astfel că sunt aplicabile în speță, motiv pentru care instanța constată că este întemeiată excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ORADEA in soluționarea prezentei cauze și în baza dispozițiilor art. 158 Cod Procedură Civilă,urmează a fi admisă aceasta excepție și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - secția litigii de munca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ORADEA în soluționarea prezentei cauze, invocată de pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR și în consecință:
DECLINĂ în favoarea TRIBUNALULUI BUCUREȘTI - Secția Litigii de muncă - competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul -, cu domiciliul în O,-, - 81,. 1,.5 în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI și INTERNELOR B, cu sediul în B, nr.1/A, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 octombrie 2009.
Președinte Grefier
- - - -
Red.sent. S - 12.10.2009
tehnored.- 12.10.2009 - 2 ex.
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona
