Anulare act administrativ fiscal. Sentința 201/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr. -
SENTINȚA NR. 201/CA/2009 -
Ședința publică din 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
Grefier: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ introdusă de reclamanta ORDINULUI cu sediul în O,--16 și sediul ales în Târgu M,-/1, județul M în contradictoriu cu pârâții COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI CARE AU cultelor sediul în B, Calea nr.202, sector 1 și STATUL ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI, cu sediul în O, nr.1, având ca obiect ANULARE ADMINISTRATIV.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic în baza delegației nr. - din 21.10.2009 în reprezentarea STATULUI ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI O, lipsă fiind reclamanta și pârâta Comisia Specială de.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că acțiunea este la al treilea termen de judecată, este legal timbrată, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei prin chitanța seria - nr. - din 24.06.2009 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,3 lei, prin Serviciul registratură al instanței la data de 12.10.2009 reclamanta a depus la dosar precizare de acțiune și răspuns la întâmpinările pârâților, reprezentantul reclamantei a solicitat lăsarea cauzei la a doua strigare, după care:
La a doua strigare a cauzei, INSTANȚA pune în discuția părții prezente faptul că prin întâmpinare s-a invocat excepția inadmisibilității primelor 2 capete de cerere precum și excepția necompetenței materiale a instanței privind soluționarea capetelor 1 și 2 din acțiune.
Reprezentanta pârâtului în principal susține excepția inadmisibilității celor 2 capete de acțiune raportat la prevederile Ordinului nr.94/2000, iar în subsidiar și excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
Se opune cererii privind disjungerea primelor 2 capete de acțiune, întrucât acestea au ca obiect acțiune în revendicare.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 26 mai 2009 de către reclamanta ORDINULUI și precizată ulterior, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâții COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI CARE AU CULTELOR B și STATUL ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI, anularea Încheierii de intabulare nr.6611, conex cu 7818/1936 din 10 iulie 1936,() dată de fosta Judecătorie cf O, prin care dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilelor înscrise în CF nr. 3159 O nr. top 849 și 850/1 a fost transcris cu titlu de drept de rectificare în favoarea Statului Român; rectificarea intabulării, dispunându-se anularea Încheierii de intabulare nr. 6611 conex cu 7818/1936 din 10 iulie 1936, ca urmare a restabilirii situației anterioare de cf și anularea Deciziei nr. 2017/10 aprilie 2004 și admiterea cererii de retrocedare a imobilelor situate în O,--16 și str. - nr.16.
În motivarea acțiunii se arată că prin Decizia nr.2017 /10 aprilie 2009 s-a respins cererea de retrocedare a acestor imobile, cu motivarea că " imobilul solicitat a fost preluat de către Statul Român cu titlu de rectificare în anul 1936, deci preluarea de către Statul Român a operat anterior perioadei de referință a dispozițiilor cuprinse în OUG nr. 94/2000 ", adică anterior perioadei 06 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
Prin Întâmpinarea formulată în cauză de către pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI CARE AU CULTELOR B, s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece la adoptarea deciziei atacate s-au avut în vedere dispozițiile OUG nr.94/2000 și din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și conținutul cărții funciare inițiale nr.3159 O, al cărții funciare nr.12983 O și alte înscrisuri.
Prin Întâmpinare formulată în cauză de către Consiliul Local al Municipiului O în reprezentarea Statului Român, se invocă excepția inadmisibilității primelor 2 capete de cerere față de prevederile din OUG nr.94/2000 și excepția de necompetență materială a instanței cu privire la prime două capete de cerere, întrucât această instanță este competentă doar cu privire la capătul de cerere privind anularea deciziei emisă de COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI CARE AU CULTELOR
Prin precizarea de acțiune și răspunsul la întâmpinări formulate de reclamantă, se solicită disjungerea capetelor 1 și 2 și trimiterea cauzei spre soluționare Judecătoriei Oradea, cu privire la aceste capete de acțiune și suspendarea judecării capătului 3 de cerere în temeiul prevederilor art.244 alin.1 pct.1 Cod Procedură Civilă, deoarece dezlegarea acestei pricini atârnă de existența dreptului de proprietate al reclamantei.
Examinând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ORADEA, în temeiul dispozițiilor art.137 Cod Procedură Civilă, excepție care primează în cauză, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Conform dispozițiilor art.3 pct.1 Cod Procedură Civilă, curtea de apel e competentă să soluționeze în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale, precum și actele administrative care privesc taxe, impozite, contribuții, datorii vamale, accesoriile acestora mai mari de 500.000 lei, conform dispozițiilor art. 10 al. 1 teza a II-a din Legea contenciosului administrativ, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Conform dispozițiilor art.1 pct.1 Cod Procedură Civilă, judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afara celor date prin lege în competența altor instanțe, situație în care competența să soluționeze acțiunea privind anularea Încheierii de intabulare nr.6611, conex cu 7818/1936 din 10 iulie 1936 și rectificarea intabulării aparține Judecătoriei Oradea, Curtea de APEL ORADEA fiind competentă material în primă instanță să soluționeze doar capătul de acțiune privind anularea deciziei emisă de pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI CARE AU CULTELOR B, situație în care urmează a dispune disjungerea petitelor 1 și 2 și trimiterea spre soluționare a acestora la Judecătoria Oradea, nefiind aplicabile în speță dispozițiile procedurale privind prorogarea de competență.
Întrucât de soluționarea petitelor 1 și 2 din acțiune depinde soluționarea petitului 3, în baza dispozițiilor art.244 pct.1 Cod Procedură Civilă va dispune suspendarea judecății cu privire la acest capăt, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a primelor 2 capete de cerere, deoarece dezlegarea acestei pricini atârnă de stabilirea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilelor solicitate la retrocedare.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.158 Cod Procedură Civilă, urmează a fi admisă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea primelor 2 capete de cerere și declinată competența de soluționare pentru acestea în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE:
ADMITE excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea primelor două capete de cerere, invocată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului
DISJUNGE capetele de cerere privind anularea Încheierii nr.6611 conex cu 7818/1936 din 10.07.1936 () și rectificarea intabulării și anularea Încheierii de intabulare nr. 6611 conex cu 7818/1936, ca urmare a restabilirii situației anterioare de carte funciară, de capătul de cerere privind anularea Deciziei nr. 2017/10.04.2009 emisă de pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI CARE AU CULTELOR B și
DECLINĂ competența de soluționare a primelor două capete de cerere din acțiunea formulată de reclamanta ORDINULUI, cu sediul în O,--16, județul în contradictoriu cu pârâții COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI CARE AU CULTELOR sediul în B, Calea nr.202, sector 1 și STATUL ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI, cu sediul în O, nr.1, în favoarea JUDECĂTORIEI ORADEA.
În baza dispozițiilor art. 244 alin.1 pct.1 Cod Procedură Civilă dispune
SUSPENDAREA judecării privind capătul de acțiune prin care se solicită anularea Deciziei nr. 2017/10.04.2009, până la soluționarea irevocabilă a primelor două capete de cerere.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare împotriva soluției de declinare a competenței și
Cu recurs pe toată durata suspendării, pentru dispoziția de suspendare.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2009.
Președinte Grefier
Red.sent.M-05-11.2009 - Tehnored. - 05.-
5 exemplare - 3 comunicări - predate la expediție -
reclamanta ORDINULUI O--16,pârâtaCOM.DE A BUNURI CARE AU CULTELOR, B, Calea nr.202, sector 1pârâtulSTATUL ROMÂN prinCONS.LOCAL AL MUN., nr.1Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona
