Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2012/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2012
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.807/26.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul reclamant personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR a depus la dosar la data de 16.10.2009 întâmpinare, într-un singur exemplar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâților la comunicarea informațiile solicitate. Susține că pârâta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR a declarat cu rea credință că nu există datele solicitate. Depune concluzii scrise.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civila nr. 807/26.02.2009 Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiției și respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Administrația Națională Penitenciarelor.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul solicitat obligarea pârâților să- comunice informațiile solicitate cu privire la condițiile de detenție ale tatălui său, arestat la 21.02.1948, decedat în arestul Penitenciarului Rahova la 09.07.1948 și privitor la personalul arestului la nr. deținuților din România și a celor decedați în detenție între 23.08.1944 - 22.12.1989 și cauzele deceselor, iar prin adresele nr. 11541/19.09.2008 (fila 4) emisă de Administrația Națională Penitenciarelor și nr. 68275/23.09.2008 emisă de Ministerul Justiției pârâții au comunicat faptul că datele solicitate nu se află în posesia lor.
Instanța de fond mai reținut că în cauză nu este un refuz nejustificat de soluționare a cererilor, iar nemulțumirea reclamantului față de răspunsurile primite nu conduce la concluzia că nu i-au fost soluționate cererile, legea obligă la soluționare și nu la soluționare în sensul dorit de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul reclamant arată că instanța interpretat greșit actul juridic dedus judecății, schimbat natura și înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia motiv de recurs prev. de art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă.
Intimata Administrația Națională Penitenciarelor depus întâmpinare prin care solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând motivele de recurs în raport de prev. art. 304 pct. 8 și art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Critica recurentului reclamant în sensul că instanța de fond interpretat greșit actul juridic dedus judecății nu este întemeiată.
Actul juridic dedus judecății fost refuzul autorităților publice de soluționa cererile reclamanților.
În raport de acest act administrativ asimilat în mod corect instanța de fond a apreciat că în cauză nu se poate constata că atitudinea autorităților publice prin răspunsurile comunicate ar putea fi calificată drept un refuz de soluționare a cererilor de informații publice.
Împrejurarea că reclamantul presupune că autoritățile publice dețin informațiile pe care le dorește, nu poate determina instanța să oblige pârâții la comunicarea informațiilor solicitate de către reclamant. Susținerea nedovedită a reclamantului are greutate în apreciere mult mai mică decât aceea a susținerii autorităților publice în sensul că nu dețin informațiile cerute de reclamant.
Înscrisurile la care face trimitere reclamantul, în dorința de a dovedi că autoritățile dețin informațiile cerute, nu au legătură cu cererile reclamantului.
Instanța de fond a reținut corect împrejurarea că reclamantul fost îndrumat să se adreseze pentru obținerea informațiilor și totodată are posibilitatea să uzeze de această îndrumare, inclusiv de a le solicita direct Penitenciarului Jilava.
Ca atare, nu se poate constata împrejurarea că instanța ar fi schimbat natura, înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al actului dedus judecății. În speță, actul dedus judecății și anume refuzul de oferire informații publice fost corect analizat de către instanța de fond.
Pentru aceste considerente, constatând că nu sunt motive de casare ori modificare analizate și din oficiu, în temeiul art. 3041coroborat cu art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant, împotriva sentinței civile nr.807/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Tehnored.CB/ 2 ex.
10.11.2009
Tribunalul București - 9
Judecător fond:
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Cosma Carmen Valeria
