Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2031/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 2031
Ședința publică de la 19.10.2009
Curtea constituiă din:
PREȘEDINTE S -
JUDECĂTOR 1: Severin Daniel
JUDECĂTOR 2: Radu Ionel
GREFIER - -
...
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr. 911/04.03.2009, pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 38629/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul G, prin avocat cu delegație la fila 11 din dosarul de fond, lipsind recurenta-pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Intimatul-reclamant, prin apărător, depune la dosar întâmpinare în dublu exemplar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul-reclamant, prin apărător, solicită instanței respingerea recursului ca nefondat. În motivele de recurs există susțineri nereale ce nu au fost susținute cu nici un mijloc de probă în fața instanței de fond. Susține că în dosarul instanței de fond există o copie ilizibilă a unui contract de vânzare-cumpărare ce nu aparține autorului intimatului-reclamant, contractul de vânzare-cumpărare real și lizibil transcris la Grefa Tribunalului Tulcea fiind depus de intimat. Menționează că terenul cu suprafața de 10 ha și 3800. a fost cumpărat de autorul intimatului, după plata acestuia, fiindu-i preluat fără nicio despăgubire. Recurenta nu a reușit să dovedească instanței de fond că autorul intimatului a beneficiat de compensații în baza Decretului 553/1953, existând prezumția că prețul pentru cumpărarea terenului a fost achitat integral de acesta. Pentru aceste motive solicită respingerea recursului formulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR ca nefundat și menținerea sentinței civile nr.911/04.03.2009, pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal c fiind temeinică și legală.
Curtea, declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Pin sentința civilă nr. 911/04.03.2009, Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul G și a obligat pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR să emită decizia de validare a hotărârii nr. 278/2006, emisă de Comisia C pentru aplicarea Legii nr. 9/1998.
Instanța a reținut că prin hotărârea nr. 278/2006 s-au stabilit în favoarea reclamantului compensații bănești pentru bunurile abandonate de autorul său, defunctul, în Bulgaria, iar prin decizia nr. 1559/2008 pârâta a invalidat hotărârea, cu motivarea că autorul reclamantului a fost recolonizat în comuna, județul T, ocazie cu care a primit 10 ha teren arabil și 3800 mp loc de casă.
Din examinarea dosarului administrativ, instanța a mai reținut că terenurile i-au fost atribuite autorului reclamantului cu titlu oneros, contra unui preț de 245.000 lei, iar pârâta nu a făcut dovada că acesta este unul din beneficiarii iertării de datorie edictată prin Decretul 553/1953.
Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței, arătând în esență că prețul de 245.000 lei reprezintă diferența dintre valoare bunurilor primite și cea a bunurilor abandonate, iar autorul intimatului-reclamant a încheiat contractul de vânzare în anul 1948 cu condiția renunțării la toate pretențiile contra statului român. În plus, recurenta a mai arătat că în Decretul nr. 553/1953 s-a prevăzut anularea datorii lor neachitate de coloniști.
Legal citat, intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele dosarului, Curtea reține că recurenta invocă faptul că prețul stipulat în contractul de vânzare-cumpărare reprezintă de fapt diferența de valoare dintre bunurile primite ca urmare a recolonizării și cele abandonate, iar autorul intimatului a fost scutit de plată, prin aplicarea Decretului nr. 553/1953.
În legătură cu primul aspect, Curtea reține că recurenta nu a făcut dovada că prețul stabilit la pct. 2 din contract (fila 27 din dosarul de fond) a constituie o diferență de valoare, în condițiile în care în cuprinsul contractului nu este prevăzut expres acest lucru.
Referitor la cea de-a doua apărare, Curtea reține, ca de altfel și instanța de fond, că recurenta nu a produs nicio dovadă în sensul că autorul intimatului figurează printre persoanele scutite de datorie în baza prevederilor Decretului nr. 553/1953.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat, în baza art. 312. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr. 911/04.03.2009, pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 38629/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.10.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Ghica Alina
S
Grefier,
Președinte:Severin DanielJudecători:Severin Daniel, Radu Ionel, Ghica Alina
