Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2137/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2137
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR 2: Duican Doina
JUDECĂTOR 3: Păun
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL SC SERV SA împotriva sentinței civile nr.1657/04.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se comunică reprezentantului intimatei pârâte copia motivelor de recurs.
Reprezentantul intimatei pârâte solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul motivelor de recurs.
Curtea, în temeiul disp. art. 306 alin.2 pr.civ. invocă excepția nulității recursului.
Reprezentantul intimatei pârâte solicită admiterea excepției, întrucât recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege.
După strigarea cauzei se prezintă mandatarul recurentului reclamant care depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei, timbru judiciar în valoare de 1 leu și solicită respingerea excepției.
CURTEA,
Curtea constată următoarele asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- și precizată la 23.02.2009- fila43,G,în calitate de mandatar a reclamantului, a chemat în judecată pe pârâta DIRECTIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, solicitând anularea parțială a raportului de inspecție fiscală n,-/30.05.2008, arătând că se calculează în mod eronat majorări de întârziere.
Pârâta DIRECTIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului arătând că acesta nu este împuternicită să introducă acțiune în instanță în numele și pe seama SC SERV SA. S-au invocat de asemenea excepțiile lipsei calității procesuale pasive a DGFPMB și excepția inadmisibilității, iar pe fond s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În raport de actele depuse și de susținerile părților Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal în baza art.137 (1) Cod procedură civilă pe excepția lipsei calității procesuale active prin sentința civilă nr.1657/4.05.2009 a dispus următoarele:
A admis excepția lipsei calității procesuale active.
A respins acțiunea formulată de reclamantul prin mandatar, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această sentință s-a apreciat că reclamantul persoană fizică prin mandatar nu are calitate procesuală activă de a contestă actele fiscale încheiate față de SC Serv SA.
Sentința atacată pronunțată la data de 4.05.2009 a fost comunicată reclamantului la data de 31.07.2009 conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare aflată la fila 234 dosar fond.
Recursul a fost declarat în termen anterior comunicării sentinței la data de 23.07.2009 - filele 3-4 dosar recurs.
Motivele de recurs invocate conform art.304 pct.9 Cod procedură civilă au fost depuse în dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI la data de22 octombrie 2009- filele 7-9 dosar.
În ședința publică din 2.XI.2009, Curtea în baza art.137 (1) Cod procedură civilă a pus în discuția părților excepția nulității recursului, motivat, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art.302 Cod procedură civilă, excepție apreciată ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art.302 Cod procedură civilă recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea sentinței atacate, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză sentința atacată a fost comunicată la data de 31.07.2009 - fila 234 dosar fond, iar motivele de recurs au fost depuse tardiv la data de 22 octombrie 2009 - filele 7-9 dosar Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În motivele de recurs nu se regăsesc motivele de recurs de ordine publică și în consecință, Curtea în baza art.306 (1) Cod procedură civilă va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de reclamantul ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL SC SERV SA împotriva sentinței civile nr.1657/04.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored./2 ex.
18.11.2009
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria, Duican Doina, Păun
