Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2293/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2293
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Adina Calotă Ponea
JUDECĂTOR 3: Costinel
Grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.1472 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul reclamant și intimatul pârât CONSILIUL LOCAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.1472 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr- S-a respins cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Consiliul local al comunei, județul
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la 20.06.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâtul Consiliul local al comunei, solicitând anularea Hotărârii nr. 3 din 19.06.2008 emisă de Consiliul local al comunei și Hotărârea nr. 2 din 19.06.2008 emisă de același organ.
În motivarea cererii s- arătat că în conformitate cu prevederile legii pârâta trebuia să-i valideze mandatul de consilier local, mandat obținut ca urmare a înscrierii candidaturii la poziția a treia pe listele, astfel cum acestea au fost depuse la Biroul electoral de circumscripție.
S-a arătat că în speță sunt îndeplinite toate condițiile legale pentru a putea fi validat, simpla adresă semnată de președintele - Filiala G prin care se aduce la cunoștință consiliului local al comunei lista candidaților care se bucură de încredere și sprijin politic nereprezentând un motiv temeinic pentru invalidarea mandatului.
În dovedirea cererii s- depus la dosar adresa nr. 308 din 18 iunie 2008 - Filiala G, certificatul doveditor al alegerii emis de Biroul electoral de circumscripție, hotărârile nr. 130 și 221 ale Biroului electoral central și cele două hotărâri contestate de petiționar, precum și listele cu propunerile de candidaturi în care reclamantul figurează la poziția 3.
Pârâta deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Potrivit Hotărârii nr. 130 din 4.06.2008 astfel cum fost modificată prin Hotărârea nr. 221 din 17.06.2008, emise de Biroul electoral central "validarea mandatului candidatului ales se va face numai după ce partidul politic, sau după caz, alianța politică ori alianța electorală pe lista căreia a candidat, confirmă în scris sub semnătura conducerii centrale a partidului politic, respectiv a centralei alianței politice infirmă în scris că respectivul candidat face parte din partidul politic.
În cazul de față, este adevărat că reclamantul a fost propus pe listele să candideze pentru Consiliul local al comunei, figurând la poz. A III-a.
Cu toate acestea, când sa pus problema validării mandatelor, reclamantului i- fost retras sprijinul politic prin dispoziția nr. 1 din 18.06.2008 emisă de conducerea centrală a aflată la dosarul cauzei.
În aceste condiții, fiind lăsată la latitudinea conducerilor organizațiilor politice susținerea propriilor candidați, aspect consfințit și de Biroul electoral central prin hotărârile emise, tribunalul nu poate decât să constate că la momentul validării mandatului, reclamantul nu mai îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru a putea deveni consilier local.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului recurentul a arătat că în mod superficial instanța de judecată a considerat că dacă nu se regăsește între persoanele menționate în adresa Organizației Județene a pierdut sprijinul politic și din această cauză nu a fost confirmat, fără să verifice dacă în fapt nu s-a strecurat o greșeală materială și fără a corela aceste aspecte cu disp. Legii nr.215/2002.
Recursul este inadmisibil și va fi respins, reținându-se următoarele aspecte:
Potrivit dispozițiilor art.31 ind.1 alin.1 și 2 din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală așa cum a ost modificat prin OUG nr.20/2008 "Hotărârea de validare sau invalidare a mandatelor poate fi atacată de cei interesați la instanța de contencios administrativ în termen de 5 zile de la adoptare sau, în cazul celor absenți de la ședință, de la comunicare. Instanța de contencios administrativ se pronunță în cel mult 30 de zile. În acest caz, procedura prealabilă nu se mai efectuează, iarhotărârea primei instanțe este definitivă și irevocabilă".
Așadar, potrivit dispozițiilor legale sentința nr.1472/24.06.2008 a Tribunalului Gorj secția contencios administrativ și fiscal este definitivă și irevocabilă, așa încât din eroare judecătorul a inserat mențiunea "cu recurs".
Întrucât căile de atac și termenele sunt stabilite de lege și nu de judecător, Curtea constată că recursul este inadmisibil și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.1472 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. - -
28.11.2008 / tehnored.
Jud. fond
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Adina Calotă Ponea, Costinel
