Anulare act administrativ fiscal. Sentința 24/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 24
Ședința publică din data de 04 februarie 2010
PREȘEDINTE: Elisabeta Gherasim
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta, domiciliată în comuna, județul D, în contradictoriu cu pârâtaComisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulți, cu sediul în B,- sectorul 3, cauza fiind venită, prin declinarea competenței, de la Tribunalul Dâmbovița, potrivit sentinței nr. 2202/07.12.2002.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta și pârâta Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, aducându-se la cunoștința instanței stadiul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare. De asemenea, se relevă că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de pârâtă, în dublu exemplar, prin care solicită a se lua act că acțiunea a rămas fără obiect, deoarece, prin decizia nr.14156/26.11.2009, cererea reclamantei a fost soluționată, întâmpinarea fiind însoțită de copia acestei decizii.
Curtea, față de întâmpinarea formulată de pârâtă și luând act că, atât reclamanta, cât și pârâta au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod proc. civ. rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr. 3642/120/13.08.2009, reclamanta a chemat în judecată Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, cu sediul în B, pentru ca, în contradictoriu cu aceasta, să se anuleze certificatul nr. 18247 din 16.12.2008, prin care pârâta a trecut-o pe reclamantă de la gradul II la gradul III de invaliditate.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este bolnavă de diabet insulino-
dependent de la vârsta de 10 ani, care se încadrează în gradul II de handicap și astfel, în mod nelegal, s-a dispus asupra gradului său de invaliditate.
Reclamanta a mai precizat că a formulat contestație împotriva certificatului nr. 18247 la Comisia de Evaluare din B, în urma căreia a fost repusă în drepturi,
începând cu luna iunie 2009, însă solicită repunerea în drepturi începând cu luna
decembrie 2008, întrucât nu se justifică măsura comisiei de evaluare din luna iunie 2009.
La dosarul cauzei, s-au depus următoarele înscrisuri: adresa nr. 10293 din
12.06.2009 emisă de Direcția Generală de Asistență Socială - Comisia de Evaluare Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, decizie de încadrare în grad de handicap nr. 5103 din 04.05.2009, copie de pe cuponul de pensie al reclamantei, certificat de încadrare în grad de handicap, emis de Consiliul Județean D, cu nr. 18247 din 16.12.2008.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului Dâmbovița, în condițiile în care decizia contestată a fost emisă de o instituție a administrației publice centrale, respectiv comisia superioară de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul autorității naționale pentru persoanele cu handicap și, în aceste condiții, competența de soluționare a cauzei revine Curții de APEL PLOIEȘTI.
Prin sentința nr. 2202/07.12 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în sarcina Curții de APEL PLOIEȘTI, reținând că, potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 din Codul d e procedură civilă, coroborate cu art. 10 din Legea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ, actele emise de o instituție a administrației publice centrale sunt în competența de soluționare a curții de apel, în speță Curtea de APEL PLOIEȘTI, ținând seama că reclamanta are domiciliul în județul
La Curtea de APEL PLOIEȘTI, cauza a fost înregistrată sub nr-.
La data de 02.02.2010, pârâta Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, cu sediul în B, a depus întâmpinare, prin care solicită a se lua act că acțiunea a rămas fără obiect, deoarece, prin Decizia nr. 14156/26.11.2009, cererea reclamantei a fost soluționată.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, reține următoarele:
Prin Certificatul de încadrare în grad de handicap pentru adulți nr. 18247 din 16.12.2008,pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Dat recut-o pe reclamantă de la gradul II la gradul III de invaliditate.
Cum, din Decizia nr. 14156/26.11.2009 rezultă că cererea reclamantei de a i se acorda gradul de handicap accentuat din luna decembrie 2008, a fost soluționată, Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți încadrând-o pe aceasta în gradul accentuat de handicap, pentru perioada decembrie 2009- mai 2009, inclusiv, cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Ca atare, acțiunea reclamantei, prin care aceasta solicită anularea certificatului nr. 18247 din 16.12.2008, urmează a fi respinsă, ca ramasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în comuna, județul D, în contradictoriu cu pârâtaComisia
Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, cu sediul în B,- sectorul 3, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 februarie 2010.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
red. EG
tehnored MC
4 ex/ 09.02.2010
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Elisabeta GherasimJudecători:Elisabeta Gherasim
