Anulare act administrativ fiscal. Sentința 242/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act ad-tiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 242
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, de cetățenie ucraineană - cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Societatea civilă de av. ă - cu sediul în S,-, jud. S în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru - Direcția Migrație - Serviciul pentru
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 9 noiembrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta sentință și când, pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei de a depune la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi 12 noiembrie 2009.
După deliberare,
CURT E A,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ introdusă la Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 1079/39 din 25.09.2009, reclamanta, în contradictoriu cu Oficiul Român pentru - Direcția Migrație - Serviciul pentru S, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată decizia nr. - din 17.09.2009 prin care s-a dispus returnarea sa de pe teritoriul României.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că decizia nr. - din 17.09.2009 prin care s-a dispus returnarea sa din România este nelegală, deoarece în cazul său sunt aplicabile dispozițiile art. 102, 103 din OUG nr. 194/2002 potrivit cărora i se poate permite în continuare să rămână pe teritoriul României, ca persoană tolerată.
A mai arătat reclamanta că datorită unor probleme medicale se impunea să nu părăsească teritoriul României.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii deoarece reclamanta încălcat dispozițiile art. 4 alin. 4 și art. 11 alin.1 din OUG nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, în sensul că șederea acesteia a devenit ilegală, deoarece depășit termenul de 90 zile acordat în baza vizei de scurtă ședere.
Din lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin decizia nr. - din 17.09.2009, Serviciul Român pentru - Direcția Migrație - Serviciul pentru S, dispus obligarea reclamantei să părăsească teritoriul României în termen de 15 zile de la data luării la cunoștință a deciziei.
Serviciul pentru Sal uat această decizie deoarece reclamanta nu a respectat prevederile art. 11 alin. 1 din OUG nr. 194/2002, în sensul că a depășit dreptul de ședere în România cu 38 zile.
Se mai reține din lucrările dosarului - procese verbale încheiate de organele de poliție - că reclamanta a intrat în România la data de 28.04.2009, în baza vizei de scurtă ședere C/VV/-/90 zile nr. -, valabilă de la 28.04.2009 - 27.10.2009, care îi dădea dreptul la o ședere care să nu depășească 90 zile.
La data de 17.09.2009, reclamanta fost depistată cu o ședere ilegală de 38 zile, în timp ce desfășura activități lucrative fără forme legale, sens în care la dosarul cauzei fost depuse următoarele înscrisuri: proces verbal de depistare din 17.09.2009, proces verbal de verificări din 17.09.2009 și declarațiile martorilor, și.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare " străinii aflați pe teritoriul României sunt obligați să respecte scopul pentru care li s- acordat dreptul de intra și după caz de a rămâne pe teritoriul României, să nu rămână pe teritoriul României peste perioada pentru care li s- aprobat șederea, precum și să depună toate diligențele necesare pentru a ieși din România până la expirarea acestei perioade", iar potrivit dispozițiilor art. 11 din același act normativ, " străinii aflați temporar în mod legal în România pot rămâne pe teritoriul statului român numai până la data la care încetează dreptul de ședere stabilit prin viză".
Cum reclamanta nu respectat aceste dispoziții legale și a depășit termenul legal de ședere în România, în mod legal și temeinic pârâta în temeiul art. 82 alin. 1 și art. 106 alin. 1 lit. i din OUG nr. 194/2002 a luat măsura de returnare de pe teritoriul României.
Reclamanta nu se află în situațiile prevăzute de art. 102 și 103 din OUG nr. 194/2002 privind acordarea tolerării pe teritoriul României, deoarece aceasta nu se află în acele împrejurări independente de voința sa care sunt imprevizibile și nu pot fi înlăturate.
Nu poate fi reținută nici susținerea reclamantei în legătură cu existența unor motive medicale care au împiedicat- să părăsească teritoriul României, deoarece afirmația nu a fost dovedită, din contră din evidența intrărilor - ieșirilor în / din România rezultă că reclamanta a ieșit din țară de 18 ori în perioada 28.04.200917.09.2009, iar în perioada de 38 de zile în care avut ședere ilegală a ieșit din țară de 6 ori pentru ca de fiecare dată să revină pe teritoriul României.
Pe cale de consecință, pentru motivele arătate instanța va respinge ca nefondată acțiunea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTARAȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, de cetățenie ucraineană, - cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Societatea civilă de av. ă - cu sediul în S,-, jud. S în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru - Direcția Migrație - Serviciul pentru S, cu sediul în S,-, jud. S pentru anularea deciziei de returnare pe de teritoriul României nr. - din 17.09.2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4/19.11.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena
