Anulare act administrativ fiscal. Decizia 25/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 25/CA/2010
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței administrative nr.796/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar cerere din partea avocatului ales al reclamantei recurente prin care precizează că prin Încheierea nr.49/F/CC/2009 pe care o atașează prezentei s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva acesteia și s-a numit lichidator judiciar practicianul în insolvență, sens în care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi introdus în cauză lichidatorul. Totodată, se constată că s-a mai atașat cererii chitanța reprezentând taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada caracterului irevocabil a hotărârii de deschidere a procedurii simplificată de insolvență, respinge cererea de amânare și lasă cauza în pronunțare.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.796/CAF/01.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a constatat perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - SRL împotriva pârâtei
Pentru a pronunța această soluție, instanța a apreciat că în cauză de la data suspendării conform art.155/1 Cod pr.civilă prin Încheierea din 21.02.2008 și până la formularea cererii de repunere pe rol - 23.02.2009 s-a împlinit termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 și 3 Cod pr.civilă, astfel încât acțiunea reclamantei s-a perimat.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta - SRL solicitând a se dispune casarea acesteia cu trimiterea cauzei spre continuarea judecății în favoarea aceleiași instanțe; reclamanta consideră că instanța de fond a făcut aplicarea greșită a prevederilor art.248 Cod pr.civilă, întrucât termenul de perimare nu s-a împlinit în 21.02.2009, aceasta fiind zi nelucrătoare, reclamanta a formulat cererea de repunere pe rol în prima zi lucrătoare - luni 23.02.2009 - astfel încât acest act de procedură este efectuat în ultima zi a termenului de 1 an, iar perimarea nu a intervenit.
În drept se invocă prevederile art.248, 101 alin.3 și 5 Cod pr.civilă, art.304/1 Cod pr.civilă.
Recursul reclamantei este legal timbrat cu 4 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recursul reclamantei este fondat.
Perimarea operează în condițiile și termenele prevăzute de art. 248.pr. civ.alin.1 "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an." Iar potrivit rt. 252. alin. 1 "Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea. "
În cauză termenul de 1 an a început să curgă așa cum a reținut instanța de fond la data de 21 02 2008 când s-a dispus suspendarea judecății conform art.155/1 pr.civ.însă instanța a reținut greșit că cererea de repunere pe rol -act de procedură care întrerupe curgerea termenului de 1 an, nu a fost făcută înainte de împlinirea termenului,astfel că greșit a apreciat instanța că e îndeplinită cerința ca părțile să fi rămas în pasivitate și să nu fi făcut demersuri pentru judecarea acțiunii, conform art.248 pr.civ. mai sus menționat.
Potrivit art. 101C.pr. civ " Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul,iar potrivit alin.4 "termenul care se sfârșește într-o zi de legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare."
Termenul de 1 an se sfârșea într-o zi de sâmbătă, zi nelucrătoare,astfel încât în temeiul art.103 alin.4 - mai sus citat - acest termen se prelungea până luni-23 02 2009- respectiv până în prima zi de lucru următoare.
Cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă la 23 02 2009 este un act de procedură efectuat în termen și are totodată semnificația ieșirii părții din pasivitate.Prin urmare în cauză nu era incidentă sancțiunea perimării,ceea ce impune admiterea recursului conform art.312 alin.2, art.304 pct.9,art 312 alin.5 pr. civ,casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre continuarea judecății aceleiași instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței administrative nr.796/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza în vederea continuării judecății de către instanța de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 12 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact.
4 ex./19.01.2010
Jud.fond -
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Mariana
