Anulare act administrativ fiscal. Decizia 40/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 40
Ședința publică din 07.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Diana Magdalena Bulancea
JUDECĂTOR 2: Horațiu Pătrașcu
JUDECĂTOR 3: Raluca
Grefier: -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILORîmpotriva sentinței civile nr. 2068/02.06.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a IX-a în dosarul nr-în contradictoriu cu intimatul-reclamant și cu intimatul-pârât PREFECTUL MUNICIPIULUI B-COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant, reprezentat de avocat, cu împuternicire avocațială pe care o depune la dosar, lipsind recurenta-pârâtă și intimatul-pârât.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul-reclamant, prin avocat, solicită respingerea recursului și menținerea soluției instanței de fond, fără cheltuieli de judecată. Arată că a făcut dovada faptului că autorul său a avut avere în și nu există niciun dubiu că s-a refugiat în România.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul București -Secția A IX-A Contencios Administrativ și Fiscal sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI B-COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998, anularea Deciziei nr.1792/07.10.2008 emisă de vicepreședintele, prin care a fost validată Hotărârea nr.2765/07.10.2008 emisă de Comisia Municipiului B pentru Aplicarea Legii nr.9/1998, anularea acestei din urmă hotărâri și obligarea acestora să emită un act administrativ prin care să se admită contestația și să se valideze hotărârea nr.-.06.2008 emisă de.
Prin sentința civilă nr.2068/02.06.2009 Tribunalului București -Secția A IX-A Contencios Administrativ și Fiscal pronunțată în dosarul nr- a fost admisă acțiunea inițială și precizată dispunându-se anularea Deciziei nr.1792/07.10.2008 emisă de pârâtă și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie în baza tuturor documentelor depuse de către reclamant, precum și cu luarea în considerare la stabilirea valorii bunurilor și a contractului de vânzare-cumpărare din anul 1934 dintre Statul Român și.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut în esență că, în mod nelegal a fost validata Hotărârea Comisiei Municipiului pentru Aplicarea Legii nr.9/1998 nr.2765/05.07.2008, deoarece, reclamantul nu a depus toate actele doveditoare spre a fi analizate, autoritatea având obligația de a se îngriji spre completarea acestor dosare cu documentele apreciate lipsă, prin adrese, iar decizia de validare nu cuprinde nici o motivare.
Instanța a mai reținut că pârâta nu a făcut dovada că autorul defunct a fost despăgubit, urmare a vânzării cu plata în rate, conform contractului de vânzare-cumpărare din 1940, atât timp cât din conținutul contractului de vânzare-cumpărare rezultă că autorul defunct a cumpărat terenul și imobilul pentru prețul de vânzare de stabilit în contract, ce urma a fi achitat, împreună cu o dobândă de 5% de colonistul cumpărător în termen de 10 ani, iar faptul că prin Decretul nr.553/1953 s-a dispus anularea sumelor care nu au fost achitate dar erau datorate statului român, nu schimbă caracterul oneros al contractului, în lipsă de stipulație contrară, prețul achitat până la apariția Decretului rămânând dobândit de către vânzător, nefiind necesară mențiunea " achitat" pe contract, funcționând prezumția simplă de " plată a prețului", în condițiile stabilite în conținutul contractului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că cererea solicitanților a fost respinsă întrucât solicitanții nu au depus la dosar actele solicitate de către prefectură potrivit prevederilor legale, la dosarul cauzei neregăsindu-se documente care să facă dovada pentru solicitanți că sunt beneficiarii Legii nr.9/1998, respectiv situația de avere imobiliară rurală, acte de identitate și de stare civilă pentru toți succesorii.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată, atât prim prisma motivelor de recurs invocate cât și în limitele prevăzute de art. 3041.pr.civ. Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect instanța de fond a reținut că decizia de validare nu cuprinde nici o motivare, ca de altfel nici hotărârea nr.2765/27.05.2004 emisă Comisia Municipiului B pentru Aplicarea Legii nr.9/1998, în care se menționează cu titlu general că documentele aflate la dosar nu sunt suficiente pentru dovedirea celor solicitate, fără a se arăta ce anume aspecte nu au fost dovedite, ce acte ar fi trebuit depuse.
Recurenta a susținut că solicitanții nu au depus la dosar actele solicitate de către prefectură potrivit prevederilor legale, la dosarul cauzei neregăsindu-se documente care să facă dovada pentru solicitanți că sunt beneficiarii Legii nr.9/1998, respectiv situația de avere imobiliară rurală, acte de identitate și de stare civilă pentru toți succesorii.
Însă, la dosarul cauzei existau suficiente înscrisuri care trebuiau să facă obiectul analizei, astfel încât instanța de fond în mod judicios a dispus obligarea pârâtei să emită o nouă decizie în baza tuturor documentelor depuse de către reclamant, precum și cu luarea în considerare la stabilirea valorii bunurilor și a contractului de vânzare-cumpărare din anul 1934 dintre Statul Român și.
Față de aceste considerente, Curtea, văzând dispozițiile art. 312.pr.civ. urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILORîmpotriva sentinței civile nr. 2068/02.06.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a IX-a în dosarul nr-în contradictoriu cu intimatul-reclamant și cu intimatul-pârât PREFECTUL MUNICIPIULUI B-COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998, ca nefondat.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi 07.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
--- - - - --
GREFIER
RED.HP/HP
2 EX.
Jud fond/
Președinte:Diana Magdalena BulanceaJudecători:Diana Magdalena Bulancea, Horațiu Pătrașcu, Raluca
