Anulare act administrativ fiscal. Decizia 400/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 400/CA/2009
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de revizuientul împotriva sentinței nr.3651/CA/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul de față a fost legal timbrat cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Din partea recurentului se solicită judecarea în lipsă.
Față de actele de la dosar și solicitarea recurentului de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea de revizuire înregistrată la ribunalul Hunedoara sub dosar nr- revizuientul a solicitat ca în contradictoriu cu intimații, și să se dispună desființarea sentinței nr.2289/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr- și să i se recunoască dreptul de proprietate ce derivă din contractul de vânzare-cumpărare nr.4754/1990 potrivit cazurilor de revizuire prev.de art.322 pct.1,6,7 al.1 și 2 Cod pr.civilă.
Prin sentința nr.3551/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul, apreciindu-se că motivele invocate sunt apărări de fond și nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art.322 Cod pr.civilă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs revizuientul, invocând prevederile art.304 pct.1, 34 și 5 Cod pr.civilă și solicitând a i se admite cererea de revizuire, cu consecința judecării pe fond a dreptului său de proprietate.
Recurentul susține că în mod greșit Tribunalul Hunedoara nu a analizat pe fond motivele invocate în cererea sa de revizuire, când ar fi trebuit să efectueze un raport de expertiză tehnică în urma căruia să se pronunțe o decizie care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare privind imobilele înscrise în CF 278/2 nr.top 120/2 de sub BG 2,3,4,5.
Recursul este legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Examinând legalitatea hotărârii prin prisma motivelor de recurs invocate de revizuient se constată recursul ca nefundat pentru următoarele considerente:
Conform art.322 pct.1,6,7 Cod pr.civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere:
1. - dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice care nu se pot aduce la îndeplinire;
6. - dacă statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică, dispăruții, incapabilii sau cei puși sub curatelă nu au fost apărați sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să-i apere;
7. - dacă există hotărâri potrivnice date în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În mod corect instanța de fond a apreciat că revizuientul nu a indicat motive care să se încadreze în cazurile de revizuire invocate, aplicând astfel corect prevederile art.322 Cod pr.civilă.
Astfel, prin sentința atacată cu revizuire s-a respins acțiunea reclamantului, prin urmare nu se poate reține că aceasta cuprinde dispoziții potrivnice.
În procesul în care s-a pronunțat sentința, reclamantul s-a apărat singur și nu a învederat instanței că are instituită curatelă, astfel că nu este cazul prev.de art.322 pct.6 Cod pr.civilă privind lipsa de apărare a celor incapabili sau puși sub curatelă.
Pentru a fi incident cazul prev.de art.322 pct.7 Cod pr.civilă revizuientul trebuie să indice care sunt hotărârile potrivnice, date în cauze identice ca obiect și părți, ori revizuientul nu a indicat cele două hotărâri contradictorii între care să existe autoritate de lucru judecat.
Motivele invocate în fapt de revizuient sunt așa cum a arătat corect prima instanță, motive de fond, care însă nu pot fi invocate pe calea revizuirii.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, rezervată părților numai în condițiile limitativ prevăzute de art.322 pct.1-9 Cod pr.civilă și art.21 al.2 din Legea nr.554/2004.
Pentru a ajunge la discutarea unor probleme ce țin de dreptul dedus judecății în dosarul nr- al tribunalului Hunedoara în care s-a pronunțat sentința nr.2289/CA/4.12.2007, este necesar ca să existe unul dintre cazurile de revizuire prevăzute de lege mai sus menționate, însă în speță acestea nu sunt incidente.
Prin urmare, instanța de revizuire nu poate antama fondul, așa cum pretinde revizuientul și nu poate statua asupra dreptului său de proprietate, administrând probe în acest scop, cât timp nici unul dintre cazurile de revizuire invocate nu este incident.
Instanța a fost legal alcătuită, completul de judecată în revizuire trebuia să aibă compunerea unipersonală, așa cum a și avut, cât timp sentința atacată cu revizuire a fost pronunțată în primă instanță de Tribunalul Hunedoara, conform modificărilor intervenite asupra prevederilor art.10 partea finală din Legea nr.554/2004.
Prin urmare, nu este incident nici motivul de recurs prev.de art.304 pct.1 Cod pr.civilă.
Instanța care a soluționat revizuirea este competentă să soluționeze cererea de revizuire potrivit art.323 al.1 Cod pr.civilă, care prevede că "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere", Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ soluționând sentința a cărei revizuire s-a cerut.
Cererea de revizuire a unei hotărâri judecătorești este dată în competența instanțelor judecătorești astfel încât nu se poate susține că hotărârea atacată este dată cu încălcarea atribuțiilor puterii judecătorești, motivul prev.de art.304 pct.4 Cod pr.civilă fiind nefondat.
Nu este incident în cauză nici motivul de recurs prev.de art.304 pct.5 Cod pr.civilă, întrucât hotărârea atacată nu s-a dat cu încălcarea normelor imperative, încălcare sancționată cu nulitatea absolută.
În consecință, nefiind fondate motivele de recurs invocate de revizuient, potrivit art.304 pct.1,3,4 și 5 Cod pr.civilă, se va respinge recursul conform art.312 al.1 Cod pr.civilă și se va păstra hotărârea atacată ca legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul împotriva sentinței nr.3651/CA/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact./2 ex./23.04.2009
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Ștefan
