Anulare act administrativ fiscal. Decizia 41/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.41
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,str.-,nr.19-.9jud.G,împotriva sentinței nr.858 din 16.04.2008,pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta reclamantă lipsă, procuratorul acesteia, lipsă fiind intimata Primăria Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este netimbrat, după care;
Reprezentantul recurentei depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Întrebat fiind partea prezentă precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei, precizează că renunță la judecata cererii privind anularea Dispoziției nr.3383/92 din 4 mai 2007 emisă de Primăria Municipiului Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamanta a solicitat anularea Dispoziției nr.3383/SR/4 mai 2007 emisă de Primăria Municipiului G, întrucât nu a fost pusă în posesia imobilului din- G, astfel că nu poate fi obligată la plata impozitului pe clădiri.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr.858/16 aprilie 2008, a respins acțiunea.
S-a reținut în motivare că prin dispoziția a cărei anulare se solicită s-a dispus restituirea în natură a imobilului din Municipiul G,-, compus din teren în suprafață de 430,60 și construcții către reclamantă.
În realitate protocolul de predare-primire a imobilului a fost întocmit sub nr.50891/15.01.2008.
Cu toate acestea instanța de fond a apreciat că dispoziția este egală, astfel că impozitul calculat pentru anul 2007 în sarcina reclamantei, a fost corect stabilit, mai ales că la dosar, se află dovada achitării din 19.10.2007, fără a fi indicat însă imobilul pentru care, s-a plătit impozit.
Împotriva sentinței instanței de fond a formulat recurs, criticând-o pentru motive de netemeinicie și nelegalitate, întrucât cu prilejul primei judecăți, nu a fost făcută o evaluare corectă a situației de fapt și în consecință nu au fost aplicate corect dispozițiile legale referitoare la plata impozitului.
Se susține că potrivit dispoziției emise de Primăria Municipiului G, în mod nelegal s-a dispus impozitarea pentru imobilul din-, și pentru anul 2007.
Instanța de fond nu a ținut seama de faptul că predarea efectivă a imobilului s-a făcut prin procesul-verbal 50891 din 15 ianuarie 2008, astfel că de la această dată, urma a fi calculat impozitul.
Se mai invocă și faptul că, deși la dosarul cauzei a fost depus certificatul de atestare fiscală nr.27247/24.06.2008, din cuprinsul căruia rezultă că pentru anul 2008, reclamanta nu figurează cu debite bugetare, instanța de fond nu s-a pronunțat și asupra restituirii sumei de 135 lei achitată cu chitanța din 19.10.2007, reprezentând impozitul pentru anul 2007.
Recursul s-a declarat în termen legal și a fost legal timbrat.
Recursul este fondat.
Contrar celor susținute prin acțiune, Dispozițiile nr.3383/SR din 4 mai 2007 emisă de Primăria Municipiului G, nu conține elemente care să dezavantajeze pe reclamantă, în sensul că, prin acest act, a fost dispusă restituirea în natură a imobilului situat în G,-, preluat abuziv.
Nici sub aspectul criticii formulate expres împotriva art.3 din dispoziție, acțiunea nu este fondată, prin acesta stipulându-se modalitatea de rezolvare a situației chiriașilor din imobilul restituit reclamantei, în conformitate cu dispozițiile nr.OG40/1999 modificată și completată prin Legea nr.241/2001.
De altfel, reclamanta, la termenul din 15 ianuarie 2009, prin procuratorul său, a solicitat a se lua act de renunțarea la judecata cererii privind anularea Dispoziției nr.3383/4 mai 2007 emisă de Primăria Municipiului G, fapt consemnat în practicaua Deciziei pronunțate în recurs de această instanță.
Recursul se constată a fi fondat numai cu privire la stabilirea momentului de la care reclamanta datorează impozit pentru imobilul care a făcut obiectul restituirii, situat în Municipiul G,-.
Faptul că restituirea a fost dispusă în cuprinsul anului 2007, nu este un argument suficient pentru obligarea reclamantei la plata impozitului aferent anului respectiv.
Din lucrările dosarului rezultă fără putință de tăgadă că a fost pusă în posesie prin Protocolul de predare-preluare nr.50891/15 ianuarie 2008, privind imobilul din G,-, astfel că susținerea sa privitoare la luarea în considerare a acestui act în stabilirea momentului de la care urmează a fi calculat impozitul, este fondată.
În acest sens, Curtea, apreciază că, acțiunea este fondată, sub aspectul menținerii obligației de plată a impozitului pentru imobilul în discuție - teren și construcții - începând cu data de 15 ianuarie 2008, data Protocolului de predare-preluare.
Va fi înlăturată critica privitoare la nerestituirea sumei de 135 lei, depusă cu chitanța din 19 octombrie 2007 reprezentând impozitul pentru anul 2007, întrucât, nu rezultă că prin chitanța respectivă a fost achitat impozitul pentru imobilul din-, G, sau, alt imobil deținut de reclamantă.
Față de cele expuse, Curtea, văzând și art.312 Cod proc.civilă, va admite recursul, va modifica sentința nr.858/16.04.2008 a Tribunalului Galați, și în rejudecare, va admite în parte acțiunea reclamantei, stabilind că aceasta datorează impozit pentru imobilul din G,-, începând cu data de 15 ianuarie 2008, luând act totodată de renunțarea la judecată cu privire la cererea de anulare a Dispoziției nr.3383/4.05.2007 emisă de Primăria Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,str.-,nr.19-.9jud.G,împotriva sentinței nr.858 din 16.04.2008,pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și în consecință,
Modifică sentința nr.858/16.04.2008 a Tribunalului Galați și în rejudecare,
Admite în parte acțiunea reclamantei, în sensul că menține obligația de plată a impozitului calculat asupra imobilului din G,-(teren și construcții), începând cu data de 15 ianuarie 2008 (data protocolului de preluare-predare nr.50891).
Ia act de renunțarea la judecata cererii privind anularea Dispoziției nr.3383/SR din 4 mai 2007 emisă de Primăria Municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red. /13.02.2009
Tehno ZE/13.02.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
