Anulare act administrativ fiscal. Decizia 418/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.418/CA
Ședința public din 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de recurenta petent - - domiciliat în C,-, -.A,.6, jud.C, împotriva sentinței civile nr.570/21.02.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat - AUTORITATEA NAȚIONAL PT. RESTITUIREA PROPIETȚILOR - cu sediul în B, sect.1, nr.202, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit conform disp.art.87 și urmtoarele Cod procedur civil.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț prin care s-au evidențiat prțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constat c nu sunt motive de amânare, apreciaz dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare luând act c se solicit judecata cauzei în lips conform art. 242 alin. 2 Cod procedur civil.
CURTEA:
Asupra recursului de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului, se constat:
Reclamanta în contradictoriu cu pârâții Cancelaria Primului Ministru, Autoritatea Național și Instituția Prefectului Municipiului Bas olicitat anularea Ordinului nr.3783/28.06.2007.
În fapt, reclamanta a aratat c actul administrativ atacat de pârât nu este motivat, ci se rezum doar la solicitarea de noi înscrisuri doveditoare verificate și semnate de Comisia româno-, pentru a se emite o nou hotrâre pentru diferența de valoare nedespgubit.
Nu exist temei legal pentru invalidarea hotrârii anterioare, necontestat la 6 ani de la emitere, iar din oficiu organul administrației publice nu-și putea anula actul administrativ emis în temeiul legii.
Prin Sentința civil nr.570/CA din 21 februarie 2008 Tribunalul Constanțaa respins acțiunea.
Pentru a pronunța aceast sentinț instanța a reținut urmtoarele:
Potrivit art.7 alin.(3) din Legea nr.9/1998 pârâta avea obligația emiterii ordinului de validare a hotrârii Comisiei Municipiului B pentru aplicarea Legii nr.9/1998 sau de invalidare în cazul în care compensațiile stabilite prin hotrâre nu îndeplinesc condițiile întrunite de lege.
În speț, pârâta Autoritatea Național pentru Restituirea Proprietților a constatat c pentru validarea compensațiilor stabilite de Comisia Municipiului pentru aplicarea Legii nr.9/1998, cât și pentru diferența de valoare rmas nedespgubit este necesar a se completa înscrisurile doveditoare care s ateste bunurile abandonate, verificate și semnate de Comisia Mixt Româno-.
Faț de obiectul cererii dedus judecții - anulare Ordin nr.3783/2007, instanța a apreciat c reclamanta nu a precizat motivele de nelegalitate ale actului administrativ, simpla susținere c în prezent nu sunt fonduri și ca atare despgubirile sunt anulate în mod voit de Autoritatea Național pentru Restituirea Proprietților, nu poate fi primit de instanț.
Cererea reclamantei privind acordarea despgubirilor nu a fost respins, ci s-a constatat necesitatea completrii documentației care s ateste bunurile abandonate de autor, verificate de Comisia Mixt Româno-, iar documentația se verific de Comisia Municipiului B în vederea emiterii unei noi hotrâri, prin care s se acorde diferența de valoare rmas nedespgubit.
Ca atare, instanța a apreciat c administrarea probei cu expertiz contabil nu este util și pertinent cauzei, întrucât reclamanta nu contesta cuantumul compensațiilor, ci a solicitat doar anularea actului administrativ în vederea stabilirii diferenței de valoare rmas nedespgubit, care urmeaz a fi calculat de pârât și eventual ulterior contestația.
Faț de considerentele expuse constatând c demersul procesual al reclamantei nu este justificat, instanța a respins cererea ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, susținând ca motive de netemeinicie interpretarea greșit dat de instanț dispozițiilor legale incidente în cauz și a probelor administrate din care rezult c s-au depus la dosar înscrisurile doveditoare semnate de Comisia româno-.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.5 din Legea nr.9/1998, dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor și construcțiilor se face cu înscrisuri.
În cauz, prin Ordinul nr.3783/28.06.2007 a fost invalidat Hotrârea nr.1057/25.09.2001.
În motivarea ordinului se arat c este necesar completarea probatoriului cu acte doveditoare, care s ateste bunurile abandonate de autorul reclamantei, verificate și semnate de Comisia Mixt Româno-.
Susținerile reclamantei din recurs c, la dosarul cauzei existe actele doveditoare verificate și semnate de Comisia Mixt Româno- - așa dup cum se precizeaz în ordin - sunt nefondate pentru c nici la fond și nici în recurs reclamanta nu a depus la dosar decât niște xeroxuri de pe actele Comisiei Mixte Româno- și care, nefiind confirmate pentru autenticitate, nu pot constitui mijloace de prob în condițiile art.1173 Cod civil.
Așa fiind, se constat c este nefundat recursul, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul în contencios administrativ declarat de recurenta petent - - domiciliat în C,-, -.A,.6, jud.C, împotriva sentinței civile nr.570/21.02.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat - AUTORITATEA NAȚIONAL PT. RESTITUIREA PROPIETȚILOR - cu sediul în B, sect.1, nr.202.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, astzi 18 2008.
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere | Judector, | Judector, |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud./19.09.2008
Dact.Sz - 2 ex/22.09.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
