Anulare act administrativ fiscal. Sentința 418/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR- - 3.02.2009
SENTINȚA CIVILĂ NR.418
Ședința publică din 30 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
GREFIER: - -
Pe rol pronunțarea asupra cererii formulată de reclamanta T de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 182/28.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, având ca obiect acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - T împotriva pârâtei Comisia Specială de - Secretariatul Tehnic pentru Culte și din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților B, având ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23 noiembrie 2009 prin care s-a amânat pronunțarea la data de 30 noiembrie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Deliberând asupra prezentei cereri, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- la data de 15.07.2009,reclamanta T III a solicitat completarea/lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.182/28.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
În motivare, reclamanta susține că în dispozitivul sentinței se respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, deși în dispozitivul sentinței nu se reține și nu se motivează că se impune respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată iar acțiunea a fost admisă în parte, în acest sens dispozitivul sentinței cuprinzând dispoziții potrivnice.
Mai mult, chitanța privind plata onorariului avocațial se afla la dosarul cauzei, astfel că se solicită completarea dispozitivului în sensul arătat.
În drept au fost invocate dispozițiile art.2812Cod procedură civilă.
Dispozitivul sentinței civile nr. 182/28.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-:
Prin sentința civilă nr.182/28.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta T III, în contradictoriu cu pârâta Comisia specială de retrocedare a bunurilor care au aparținut cultelor religioase din România, a anulat decizia nr. 1884/3.10.2008 a Comisiei speciale de retrocedare a bunurilor care au aparținut cultelor religioase din România, a obligat pârâta Comisia specială de retrocedare a bunurilor care au aparținut cultelor religioase din România să emită o nouă decizie cu privire la cererea formulată de reclamanta T III, de retrocedare a imobilului înscris în Cartea Funciară nr. 17
Totodată, s-a dispus Comisiei speciale de retrocedare a bunurilor care au aparținut cultelor religioase din România să efectueze sau să solicite efectuarea, în vederea emiterii deciziei, a tuturor actelor și operațiunilor necesare identificării și delimitării suprafeței de teren pe care sunt amplasate garaje de suprafața de teren pe care este amplasată piața agroalimentară, urmând a dispune restituirea în natură a suprafeței de teren aferente garajelor. A fost respinsă cererea privind trecerea imobilului în litigiu din domeniul public în domeniul privat al municipiului
A fost respinsă cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține că deși în dispozitivul sentinței se respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în considerentele sentinței nu se reține și nu se motivează că se impune respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată iar acțiunea a fost admisă în parte.
Instanța constată, totodată că la dosarul cauzei era depusă chitanța privind plata onorariului avocațial.
Aprecierea instanței:
Potrivit art. 2811alin. 1 Cod de Procedură Civilă, " în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".
Instanța reține că deși în dispozitivul sentinței se respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în considerentele sentinței nu se reține și nu se motivează că se impune respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată iar acțiunea a fost admisă în parte.
Instanța constată, totodată că la dosarul cauzei era depusă chitanța privind plata onorariului avocațial.
Or, având în vedere dispozițiile art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, conform cărora "partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", ținând seama că s-a constatat caracterul fondat al cererii de chemare în judecată, se impunea va obligarea pârâtei la plata cheltuielilor judiciare efectuate de reclamantă.
În aceste condiții, instanța reține existența unei contradicții între admiterea acțiunii și dispoziția privind respingerea cererii reclamantei de obligare a pârâtei la plata de cheltuieli de judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, luând în considerare faptul că la dosarul cauzei era depusă chitanța privind plata onorariului avocațial, instanța urmează a înlătura din dispozitivul sentinței civile nr. 182/28.05.2009 dispoziția potrivnică privind respingerea cererii reclamantei de obligare a pârâtei la plata de cheltuieli de judecată. dispoziție pe care o va înlocui cu mențiunea "Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată" și o înlocuiește cu mențiunea "Obligă pârâta la plata sumei de 4994,91 RON către reclamantă, cu titlul de cheltuieli de judecată".
Cu privire la calea de atac împotriva prezentei hotărâri:
Având în vedere dispozițiile art. 2813alin. 1 Cod de Procedură Civilă, conform cărora"încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și 2811, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea", precum și dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, conform cărora "hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare", instanța reține că împotriva prezentei hotărâri se poate exercita calea de atac a recursului în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii către părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta T III, având ca obiect lămurirea cu privire la înțelesul dispozitivului sentinței civile nr. 182/28.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Înlătură din dispozitivul sentinței civile nr. 182/28.05.2009 a Curții de Apel Timișoara mențiunea "Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată" și o înlocuiește cu mențiunea " Obligă pârâta la plata sumei de 4994,91 RON către reclamantă, cu titlul de cheltuieli de judecată".
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică din 30.11.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red./24.12.2009
Tehnored./24.12.2009/ 4 ex.
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru
