Anulare act administrativ fiscal. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.51/CA/2008-
Ședința publică din data de 06 februarie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Murg Florian
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatara UNIVERSITATEA DE VEST T cu sediul procesual ales în T, nr.1,.13, cam.8, județul T în contradictoriu cu intimatul domiciliat în T str. - -.7,.B.4 împotriva Deciziei nr. 268/4.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, s-a depus la dosar, contestatara a depus la dosar xerocopia extrasului de cont, Ordinele de plată nr.380vp/3.10.2007 și 884/13.11.2007 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 30 ianuarie 2008, când părțile prezente au pus concluzii asupra recursurilor, concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, în vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 06 februarie 2008, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Decizia nr.268/CA/04.10.2007, Curtea de APEL ORADEAa anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta pârâtă UNIVERSITATEA DE VEST T împotriva Sentinței nr.674/28.11.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș și a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant împotriva aceleiași sentințe.
Pentru a hotărî astfel cu privire la recursul declarat de pârâta UNIVERSITATEA DE VEST T, instanța de recurs a reținut că deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru soluționarea căii de atac, conform art.11 alin.1 din Legea 146/1997 modificată (fila 3), nu s-a conformat.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurenta, solicitând anularea ei și rejudecând cauza să fie admis recursul astfel cum a solicitat în scris.
În motivarea contestației sale, recurenta arată că atât prin fax cât și prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, reprezentantul său a formulat cerere de amânare a cauzei la un nou termen de judecată, arătând că pentru data de 04.10.2007 nu se poate prezenta spre a susține cauza.
În data de 03.10.2007 prin Ordinul de Plată electronic nr.380 vp a virat către Primăria O suma de 2 lei ce reprezintă taxa de timbru pentru dosarul de recurs, taxă care deși a fost plătită înainte de termenul de judecată din 04.10.2007, din motive mai presus de voința părților nu a fost depusă la dosarul cauzei.
Mai arată că în speță nu sunt incidente prevederile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, atâta timp cât taxa de timbru deși a fost plătită anticipat, nu s-a putut face dovada plății la termenul de judecată din 04.10.2007.
În drept au fost invocate prevederile art.318 Cod procedură civilă.
Intimatul prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată, cu motivarea că art. 318 Cod procedură civilă nu vizează stabilirea eronată a situației de fapt în urma aprecierii probelor, întrucât admițând o astfel de interpretare, s-ar ajunge pe o cale ocolită la rejudecarea recursului.
În ce privește plata anticipată a taxei judiciare de timbru arată că potrivit art. 27 (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997, dovada achitării taxelor judiciare de timbru se depune la dosarul cauzei, dovadă pe care contestatoarea n-a depus-o până la termenul de judecată fixat.
În drept au fost invocate prevederile art. 318 alin.1 Teza 1 Cod procedură civilă, art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, art. 27 (1), art. 30 alin.1,2 și 5, art. 31 alin.2 și art. 34 din Normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997.
Verificând decizia contestată prin prisma motivelor invocate, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art. 318 (1) Teza 1 Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Greșeala materială în interpretarea art.318 Cod procedură civilă poate consta în neobservarea de către instanță a unui act de procedură cu privire la care nu s-a făcut nici un act de judecată. Când instanța a cunoscut existența și conținutul actului și a făcut asupra lui o apreciere, în speță respingând cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatoarei, nu mai poate fi vorba despre o greșeală materială în sensul legii.
Anularea recursului ca netimbrat nu este rezultatul unei greșeli materiale, în situația în care recurenta, astfel cum recunoaște în contestație, nu a expediat și nu a depus la dosar până la termen dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că motivele invocate de contestatoare sunt neîntemeiate, urmând a respinge contestația ca nefondată.
Fiind în culpă procesuală în baza art. 274 Cod procedură civilă contestatoarea va fi obligată să plătească intimatului suma de 300 lei RON cheltuieli de judecată în contestație, reprezentând onorariu avocațial justificat cu împuternicirea avocațială nr.43749/29.01.2008 și chitanța nr. TS -/27.12.2007 depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare formulată de UNIVERSITATEA DE VEST T cu sediul procesual ales în T, nr.1,.13, cam.8, județul T în contradictoriu cu intimatul domiciliat în T str. - -.7,.B.4 împotriva Deciziei nr. 268/CA din 4.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA pe care o menține în totul.
Obligă contestatoarea să plătească părții intimate suma de 300 lei cheltuieli de judecată în contestație.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședința publică din 06.02.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 07.02.2008
Jud.fond
Tehn.red./2 ex.
08.02.2008
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Murg Florian
