Anulare act administrativ fiscal. Decizia 575/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 575/R-
Ședința publică din 06 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta, cu sediul în P,--49, județul A, împotriva sentinței civile nr. 19/CF din 25 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă - complet specializat de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimați fiind pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A și intervenientele TRANSPORT, cu sediul în P, str. -, -. A,. 2, județul A și ASOCIAȚIA, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru intimata-intervenientă C TRANSPORT, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul nu este nici motivat, nici timbrat.
Apărătorul intimatei-interveniente TRANSPORT depune la dosar împuternicire avocațială nr. 11782/06.06.2008 și invocă excepția nulității recursului, având în vedere că acesta nu a fost nici motivat, nici timbrat. Solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată conform chitanței nr. -/06.06.2008 pe care o depune în copie la dosar, totodată prezentând instanței originalul chitanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepțiilor invocate de apărătorul intimatei-interveniente TRANSPORT
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22.12.2006, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta A pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei nr. 67/15.11.2006 emisă în urma soluționării contestației administrative, anularea deciziei de imputare nr. 299/06.09.2006 și anularea raportului de inspecție fiscală nr. 12792/06.09.2006.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr. 300/CF din data de 07.05.2007, a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată.
Totodată, a respins cererea de intervenție formulată de intervenienta TRANSPORT
Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, criticând-o de nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de APEL PITEȘTI, prin decizia nr. 826/R-C/07.09.2007, admis recursul formulat de reclamantă și cererea de intervenție accesorie formulată de Asociația P în interesul recurentei și intervenienta accesorie TRANSPORT
Pe cale de consecință, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond, apreciind că instanța a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, reținând greșit că reținut greșit că reclamanta nu a solicitat verificarea legalității suspendării contestației cu privire la obligația de plată a sumei de 12.422 lei și a sumei de 2.776 lei dobânzi, până la soluționarea de către organul de cercetare penală a dosarului, deși prin acțiune reclamanta solicită acest lucru, iar tribunalul nu s-a pronunțat asupra acestui capăt de cerere.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 01.10.2007.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că la data de 26.02.2007 numita TRANSPORT a formulat cerere de intervenție în interesul pârâtei.
În rejudecare, prin cererea formulată în scris la data de 23.11.2007 reclamanta - - Pad eclarat că renunță la judecata cauzei, în conformitate cu disp. art. 246.pr.civ.
Cu privire la cererile de intervenție accesorii, tribunalul a apreciat că renunțarea la judecată atrage după sine și caducitatea cererii de intervenție accesorie, întrucât aceasta are un caracter accesoriu față de acțiunea principală.
Pentru aceste considerente, prin sentința civilă nr. 19/CF din 25 ianuarie 2008, Tribunalul Argeș - Secția civilă - complet specializat de contencios administrativ și fiscal a luat act de renunțarea reclamantei la judecata cauzei formulată în contradictoriu cu pârâta A și a respins, ca rămase fără obiect, cererile de intervenție formulate de TRANSPORT și ASOCIAȚIA.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, reclamanta a formulat recurs, pe care nu l-a timbrat în mod legal și nici nu l-a motivat.
La termenul de judecată din data de 06 iunie 2008, apărătorul intimatei-interveniente TRANSPORT a invocat excepția nulității recursului în raport de nemotivarea și netimbrarea acestuia.
Analizând cu prioritate excepția omisiunii de plată a taxei de timbru, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 11 și 20 alin 3 din Legea nr.146/1997 și art. 1 din OG. nr. 32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr. 10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta A nu a plătit taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, fapt ce rezultă din dovada aflată la fila 31. Cum recurenta nu a îndeplinit obligația legală în temeiul textelor arătate, recursul urmează a fi anulat.
În baza art. 274 Cod pr. civ. recurenta-reclamantă va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei către intimata-intervenientă TRANSPORT
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta, cu sediul în P,--49, județul A, împotriva sentinței civile nr. 19/CF din 25 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă - complet specializat de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimați fiind pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A și intervenientele TRANSPORT, cu sediul în P, str. -, -. A,. 2, județul A și ASOCIAȚIA, cu sediul în P,-, județul
Obligă recurenta-reclamantă la 500 lei cheltuieli de judecată către intimata-intervenientă TRANSPORT
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 Iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, - -, președinte secție | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/dact /2 ex/10.06.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Constantina Duțescu
