Anulare act administrativ fiscal. Decizia 61/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 61/CA/2008
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Gabriela Costinaș
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta - SRL AIî mpotriva deciziei nr.415/CA/5 11 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba -
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ora 9.38 se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la termenul anterior de judecată, s-a admis cererea formulată de revizuientă,și s-a acordat termen de judecată pentru a da posibilitate acesteia să motiveze cererea de revizuire.
Revizuienta a fost citată cu mențiunea să de a depune la dosar motivele cererii de revizuire, să comunice prin poștă, intimatelor, motivele cererii de revizuire, urmând să facă dovada comunicării, de asemenea să avanseze taxa de timbru aferentă căii extraordinare de atac.
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la al doilea apel.
La cel de al doilea apel efectuat în cauză, la ora 10.00, se prezintă: mandatarul ales al intimatei, avocat, lipsă fiind revizuienta și intimata Consiliul Local al Municipiului A-
Procedura de citare este legal îndeplinită.
s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, s-a depus la dosar din partea revizuientei, cerere, comunicată prin fax, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea formula motivele cererii de revizuire, având în vedere că decizia nr.415/CA nu a fost motivată.
Instanța constată că decizia nr.415/CA/2007 a cărei revizuire se solicită a fost motivată la data de 19 XI 2007.
Mandatarul intimatei solicită anularea cererii de revizuire având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada avansării taxei de timbru precum și față de împrejurarea că, revizuienta nu a motivat cererea de revizuire. Cu cheltuieli de judecată,obligându-se ca până la închiderea dezbaterilor să depună la dosar chitanța doveditoare.
Instanța față de excepția netimbrării cererii de revizuire, lasă cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei, mandatarul intimatei depune la dosar concluzii scrise, împuternicirea avocațială și chitanța nr.7 prin care face dovada cuantumului onorariului de avocat.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- (număr format vechi 3880/2006), reclamanta -""SRL a chemat în judecată pe pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI A I, solicitând anularea extindere spațiu comercial-A I,- B, aprobat prin HCL nr.57/2006.
În motivarea acțiunii reclamanta învederează că după eliberarea -ului contestat, societatea beneficiară -" "SA a început lucrările de extindere spațiu comercial, lucrări care aduc grave prejudicii reclamantei datorită spațiului foarte mic dintre imobilul acesteia și cel care urmează a se ridica, fapt care împiedică accesul în imobil pentru aprovizionare cu marfă.
Totodată, se învederează că în cazul producerii unui incendiu ar fi imposibil accesul pompierilor precum și evacuarea din spațiul comercial, din cauza acestei construcții care blochează accesul. Reclamanta mai menționează că pentru aprobarea -ului atacat nu s-au respectat condițiile legale și nu s-au efectuat verificări la fața locului, deoarece în raportul de expertiză depus la Consiliul Local societatea nu apare ca vecin.
Prin precizarea depusă ulterior, reclamanta a introdus în cauză în calitate de pârât și pe -" ", titulară a -ului aprobat prin hotărârea atacată.
Prin întâmpinare, pârâta -""SA a ridicat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, arătând că spațiul propus spre extindere nu se învecinează cu aceasta.
Prin sentința nr.841/CA/2007, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta -""SRL A I, dispunându-se anularea parțială a Hotărârii nr.57/28.02.2006 adoptată de Consiliul Local al municipiului A I, respectiv a art.13. Au fost obligați pârâții la cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că spațiile celor două societăți sunt învecinate și reclamanta ar putea fi afectată de noua construcție, iar -ul contestat este nelegal deoarece nu reflectă situația reală din teren, fiind necesar a fi refăcut.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta -" "SA, care i-a adus critici de nelegalitate, susținând că în mod greșit a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, care nu este vecină cu spațiul, nu îi este afectată folosința propriului spațiu, iar accesul reclamantei la spațiile sale comerciale este asigurat în mai multe moduri.
Prin decizia nr.415/CA/2007 Curtea de Apel Alba -I a admis recursul pârâtei și a modificat în parte hotărârea atacată, în sensul respingerii acțiunii. A fost menținută sentința doar sub aspectul soluționării excepției ridicate de reclamantă.
Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că extinderea de spațiu pentru care s-a obținut -ul contestă nu blochează nici una din intrările în spațiul comercial al reclamantei, acțiunea promovată de aceasta fiind neîntemeiată.
Împotriva deciziei Curții de Apel, a formulat cerere de revizuire - SRL, cerere pe care nu a motivat-o și nici nu a achitat taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform art.3 lit.h din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.9 al.2 din OG nr. 32/1995, deși a fost citată cu această mențiune.
În consecință, în temeiul art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 va fi anulată ca netimbrată cererea de revizuire, iar în baza art.274 Cod procedură civilă va fi obligată revizuienta să plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuienta - SRL AIî mpotriva deciziei nr.415/CA/5 11 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba -
Obligă revizuienta să plătească intimatei - SA D de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.LE
Dact./ex.2/1 02 2008
Jud.recurs -,-,-
Jud.fond.
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Elisabeta Lazăr, Gabriela Costinaș
