Anulare act administrativ fiscal. Decizia 62/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 62
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Ion
JUDECĂTOR 2: Cristina Petrovici
JUDECĂTOR 3: Monica Niculescu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul - reclamant împotriva sentinței civile nr. 1925 din data de 25.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal, in dosarul nr-, in contradictoriu cu intimatii - pârâti CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998 și AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DEPARTAMENTUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar din partea recurentului; învederează că s-a depus din partea intimatei pârâte cerere de conexare a prezentei cauze la dosarul nr- al Curții de Apel Constanța.
Nemaifiind cereri de formulat, sau excepții de invocat, Curtea luând act de cererea de soluționare a recursului in lipsă, constată cauza in stare de judecată, reținând-o spre deliberare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1952/2009 a Tribunalului Bucureștia fost respinsă ca tardivă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998 și AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DEPARTAMENTUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998,
acțiune prin care reclamantul solicitase obligarea pârâtei la actualizarea cu indicele inflație a sumei de 1.306.595.461 lei vechi acordată cu titlu de compensații în baza Legii nr. 9/1998.
În motivarea soluției sale, tribunalul a reținut că reclamantul nu a contestat ordinul de validare în termenul de 30 de zile de la comunicare, potrivit art. 7 din Legea nr. 9/1998 și nu a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unui nou ordin care să cuprindă și măsura actualizării, astfel că promovarea acțiunii la data de 23 martie 2009 este tardivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând instanței modificarea ei în sensul admiterii acțiunii sale.
În motivarea recursului său, reclamantul a arătat că a înțeles să investească instanța cu o cerere separată întemeiată tot pe dispozițiile Legii nr. 9/1998 privind obligarea pârâtei la acordarea unor despăgubiri integrale, actualizate și nu neapărat pe calea contestării ordinului de validare, constituind o cerere nouă, formulată în condițiile în care legiuitorul nu prevede expres un termen limită până la care se poate solicita o astfel de actualizare.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei în data de 24 noiembrie 2009, pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a invocat excepțiile autorității de lucru judecat și a necompetenței teritoriale a Tribunalului București în soluționarea prezentei cauze.
Examinând excepția necompetenței teritoriale a primei instanțe ca motiv de recurs de ordine publică, a cărui temeinicie ar face inutilă cercetarea celorlalte aspecte, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 31 din OG nr. 94/2004 și art. 352alin. 6 din HG nr. 1277/2007, introducerea cererii de chemare în judecată pentru fond se va face secția de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază reclamantul.
Textul instituie, în opinia instanței de recurs, un caz de competență teritorială exclusivă, prin urmare de ordine publică, a instanței de contencios administrativ în raza căreia domiciliază reclamantul, în speță municipiul
În lumina celor ce preced, Curtea - în temeiul disp. art. 304 pct. 3.pr.civ. raportat la art. 7 alin. 4 din Legea nr. 9/1998 și art. 31 dinSECȚIUNEA a 8- Măsuri de finalizare a aplicării Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C la 7 septembrie 1940 OG nr. 94/2004 - va admite recursului și va casa sentința Tribunalului București, trimițând cauza spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalului Constanța - secția contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul - reclamant împotriva sentinței civile nr. 1925 din data de 25.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal, in dosarul nr-, in contradictoriu cu intimatii - pârâti CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998 și AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DEPARTAMENTUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998 și, în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./dact.2 ex.MN/MN
Jud. fond
Președinte:Eugenia Ion
Judecători:Eugenia Ion, Cristina Petrovici, Monica Niculescu
