Anulare act administrativ fiscal. Decizia 632/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.632/CA
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul promovat în contencios administrativ de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202, împotriva sentinței civile nr.876/03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, domiciliat în T,-, -.B,.3, județ C, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru intimatul reclamant G, în baza împuternicirii avocațiale nr.71, lipsind recurentul pârât Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr.civilă.
Avocat, având cuvântul pentru intimatul reclamant G, precizează că la dosar nu se află dovada datei expedierii recursului de către recurenta pârâtă Autoritatea Națională pentru restituirea Proprietăților, solicitând respingerea recursului ca tardiv declarat.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a recursului.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr- reclamantul Gas olicitat anularea Deciziei nr. 56/8.10.2007 emisă de vicepreședintele
În fapt s-a arătat că din situația de avere întocmită de, declarațiunea 14.09.1940, contractul de vânzare cumpărare din 12.10.1936 a rezultat că autorul Gad eținut 10 ha. teren agricol, 1 case, 8.4002teren intravilan, 7 ha. culturi abandonate.
Prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la 1948 primit 5 ha teren arabil, 1 casă și anexe, 3.0002teren intravilan.
Prin Hotărârea 3756/2007 Comisia Județeană C pentru aplicarea Legii 9/1998 a stabilit următoarele bunuri pentru care trebuie să fie acordate compensații 3,84 ha. teren arabil, 7 ha. recolte, 1 locuință și 1.0002teren intravilan, respectiv suma de 2.431.200.000 lei
Prin sentința 56/2007 a fost invalidată Hotărârea 3756/2007 motivat de faptul că autorul a deținut în Bulgarie 10 ha. teren agricol, 2 case și 8.4002, a primit în România 5 ha. o casă și curte 1.0002, urmând să se emită o hotărâre
pentru diferența de valoare a bunurilor deținute în România și cele primite în Bulgaria.
Reclamantul a considerat că Hotărârea 3756/2007 ca fiind temeinică și legală și cuprinde tocmai diferența dintre bunurile deținute în Bulgaria și cele primite, așa cum rezultă din înscrisuri.
La data de 5.02.2008 a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare s-a arătat că potrivit contractului de vânzare cumpărare încheiat între colonistul G și Statul Român, contravaloarea bunurilor primite le recolonizare în D urma să fie achitată în 10 rate egale începând din 1950.
În art. 1 Decretului 553/1953 prevede anularea contractului în măsura în care nu erau achitate ratele datorate drept preț.
Din contratul de vânzare nu a rezultat că prețul a fost achitat, astfel că pârâta nu diminuează cuantumul valorii bunurilor abandonate în Bulgaria.
În drept a invocat art. 115-118 Cod procedură civilă, Legea 9/1998, HG 286/2004, OG 94/2004, HG 1643/2004, Decret 553/1953.
Prin sentința civilă nr.876/03.04.2007, Tribunalul Constanțaa admite acțiunea formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, a anulat Decizia nr. 56/8.10.2007 emisă de pârâtă și a dispus obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de plată prin care să valideze Hotărârea nr. 3756/14.06.2007 emisă de Comisia Județeană
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Cu privire la excepția de tardivitate a declarării recursului, instanța constată că este admisibilă, pentru următoarele considerente:
Pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a înregistrat recurs declarat la data de 22.07.2008 (fila 4 dosar recurs).
Potrivit art.301(1) cod pr.civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Conform art.103 (1) Cod pr.civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Având în vedere că recurenta nu a făcut dovada depunerii recursului promovat în termenul legal, de 15 zile de la comunicare, urmează a se admite excepția și a se respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge ca tardiv declarat recursul promovat în contencios administrativ de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202, împotriva sentinței civile nr. 876/ 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, domiciliat în T,-, -.B,.3, județ C, având ca obiect anulare act administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Gref.
2 ex/20.12. 2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
