Anulare act administrativ fiscal. Decizia 765/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 765
Ședința publică din23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului formulat de reclamanții cu domiciliul în S,-, jud. și cu domiciliul în S,-, -.10,. B,.10, jud. S, împotriva sentințeinr. 3 din 8 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Prefectura Județului S, Consiliul Județean S, S și reclamantul intimat.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții recurenți și și reclamantul intimat, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura nu este legal îndeplinită cu pârâta intimată S, întrucât citația a fost restituită la dosar cu mențiunea "destinatar mutat".
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus prin serviciul corespondență al instanței o cerere formulată de pârâta intimată S, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător.
Instanța consideră că este acoperită lipsa de procedură cu pârâtul intimat S, prin adresa pe care acesta o comunică la dosar. Totodată respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată, motivat de faptul că această cerere a fost înregistrată la data de 22.04.2009 (fila 18 dosar recurs), deci, pârâtul intimat avea cunoștință de termen și se putea prezenta în instanță. În consecință, instanța constată recursul legal timbrat și în stare de judecată, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanții recurenți și învederează instanței că renunță la recursul formulat în cauză, împotriva sentinței nr. 3 din 08.01.2009 a Tribunalului Suceava, întrucât mai au un dosar pe rolul Tribunalului Suceava,cu același obiect, dosar nr-, sens în care aceștia depun la dosar o declarație (fila 25 dosar recurs).
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA la data de 31.01.2008 sub nr- reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții: Prefectura Județului S, Consiliul Județean S și S, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. SV 0007 din 15.06.1993 eliberat de secund pârâtul Consiliul Județean în favoarea terț pârâtei.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că prin titlul de proprietate nr. 1604 din 22.03.1996 li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2,13 ha teren din care la locul "În " 3600 mp teren.
Această suprafață însă le-a fost în mod abuziv ocupată de terț pârâta care invocă certificat de atestare a dreptului de proprietate nr. SV 0007 din 15.06.1993 eliberat de Consiliul Județean
Acest certificat de atestare a dreptului de proprietate, arată reclamanții, a fost emis cu încălcarea nr.HG 834/1992, în sensul că, deși prin decizia nr. 161 din 15.04.1991, Prefectura Județului Saa tribuit o suprafață de 1800 mp, în certificatul de atestare a dreptului de proprietate s-a înscris suprafața de 6804 mp, pentru diferența de 5004 mp pârâta beneficiară a certificatului neavând nici o justificare legală.
În cauză au formulat întâmpinare pârâții Consiliul Județean S și S, prin care, în temeiul art. 10 al. 1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, au invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea cauzei, excepția tardivității acțiunii față de dispozițiile art. 7 al. 3 din Legea 554/2004, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, excepția lipsei calității procesuale pasive a Prefecturii S și excepția autorității de lucru judecat.
Față de aceste aspecte, Curtea, a constatat întemeiată excepția necompetenței materiale invocată de către pârâți, în temeiul art. 158 Cod procedură civilă raportat la art. 10 al. 1 din Legea 554/2004, a admis-o și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava -secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții la data de 26.03.2008, dosarul fiind înaintat la înalta Curte de Casație și Justiție B fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. 1761/08.04.2008.
Prin decizia nr. 3214/01.10.2008 înalta Curte de Casație și Justiție Bar espins recursul reclamanților ca tardiv.
Dosarul a fost restituit la Curtea de APEL SUCEAVA și trimis spre competență soluționare Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 28.11.2008.
Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin sentința nr. 3 din 8 ianuarie 2009 a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins acțiunea formulată de reclamanți.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că:
Potrivit art. 1201 Cod civil, este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate. In speță, reclamanții au mai formulat, în contradictoriu cu aceiași pârâți, o cerere de chemare în judecată vizând anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate SV 0007 din 15.06.1993 emis de prim-pârât în favoarea secund-pârâtei cu privire la suprafața de 3600 mp.
Fiind dată tripla identitate de elemente prevăzută de art. 1201 Cod civil, în condițiile în care fondul raportului juridic dedus judecății a fost soluționat printr-o hotărâre rămasă irevocabilă, ce se bucură așadar de putere de lucru judecat, instanța a respins acțiunea pe acest temei.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată de astăzi, Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, investită cu soluționarea recursului a primit, din partea reclamanților recurenți o declarație (fila 25 dosar recurs), prin care aceștia arată că renunță la judecarea recursului, motivat de faptul că mai au un dosar pe rolul Tribunalului Suceava, (dosar nr-) care are același obiect ca prezentul dosar.
De urmare, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 246 din Codul d e procedură civilă, va lua act de renunțarea reclamanților recurenți la judecata acțiunii.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
CURTEA,
Admite recursul formulat de reclamanții cu domiciliul în S,-, jud. și cu domiciliul în S,-, -.10,. B,.10, jud. S, împotriva sentințeinr. 3 din 8 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Prefectura Județului S, Consiliul Județean S, S și reclamantul intimat.
Modifică sentința recurată și în rejudecare ia act că reclamanții au renunțat la judecata acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/04.05.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Ududec Elena, Nastasi Dorina
