Anulare act administrativ fiscal. Decizia 781/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 781
Ședința publică din23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare, formulată de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul de Aplicare a Legii nr. 290/2003 B, cu sediul în B, Calea, nr. 202 A, sector 1, împotriva decizieinr. 1557 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat, pentru intimații - și, lipsă fiind Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 290/2003 S și contestatoarea recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea intimaților - și - avocat, solicită instanței respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă. În motivarea susținerilor sale învederează instanței că deși contestatoarea a invocat art. 318 și 321 Cod procedură civilă, acestea nu sunt date. În motivarea contestației aceasta referindu-se la probatoriu, la insuficiența înscrisurilor și nu la condițiile care sunt impuse de o contestație în anulare, în concluzie nefiind dat art. 318 Cod procedură civilă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr. 7169 din 28.11.2007, reclamanții - și, au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 290/2003 S, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze Ordinului nr. 210/2007 emis de B prin care s-a respins ca nefondată contestația nr. 34BB/2006 formulată de aceștia împotriva hotărârii nr.156/2005 dată de Comisia Județeană S pentru aplicarea Legii nr.290/2003 și pe cale de consecință, admiterea contestației, desființarea acestei hotărâri și acordarea de despăgubiri, conform dispozițiilor Legii nr.290/2003.
Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin sentința nr. 683 din 28.05.2008, a respins ca nefondată acțiunea.
În motivarea sentinței prima instanță a reținut că reclamanții nu au făcut dovada decesului unuia dintre autori și anume G și calității de refugiat a celor doi autori, dovada prin înscrisuri a proprietății la momentul refugiului, a bunurilor pentru care solicită acordarea măsurilor reparatorii sau dovada că au făcut demersuri pentru a intra în posesia acestor acte.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții,. - și, recurs care a fost admis prin decizia Curții de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal nr. 1557 din 27.11.2008.
A reținut instanța de control că reclamanții au făcut dovada dreptului de proprietate astfel cum prevăd dispozițiile legale în sensul că în lipsa înscrisurilor cererea se completează cu declarația autentică a petentului însoțită de declarațiile a cel puțin doi martori, de asemenea autentificate.
A mai reținut instanța de control că reclamanții au depus în traducere din limba germană, copia contractului de vânzare - cumpărare prin care a dobândit în proprietate bunuri pentru care solicită despăgubiri însoțită de planul de situație. Au fost de asemenea depuse declarațiile autentice ale martorilor - și din care rezultă că în anul 1944 întreaga familie a reclamanților s-a refugiat în România, precum și că aveau în proprietate, la acel moment, bunurile pentru care cer despăgubiri.
Împotriva deciziei Curții de APEL SUCEAVAa formulat contestație în anulare pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților invocând în drept dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
În esență, contestatoarea a invocat aceleași aspecte arătate odată cu judecata în fond a cauzei și anume că reclamanții nu au făcut dovada refugiului, nu au făcut dovada că autorii decedați au avut în proprietate bunurile pentru care cer despăgubiri.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strică interpretare.
Potrivit dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă se poate formula contestație în anulare împotriva unei hotărâri a instanței de recurs atunci când soluția dată a fost consecința unei greșeli materiale. că o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, textul se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului.
Legea nu a urmărit să deschidă părților calea recursului de recurs care să fie soluționat de aceiași instanță sub motivul greșitei stabiliri a situației de fapt.
Ori, așa cum rezultă din motivele invocate de contestatoare în contestația în anulare, rezultă până la evidență că motivul vizează greșita stabilire a situației de fapt, aspect ce nu poate fi primit în contextul dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, așa cum s-a arătat mai sus.
În acest context, instanța apreciază că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, motiv pentru care va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul de Aplicare a Legii nr. 290/2003 B, cu sediul în B, Calea, nr. 202 A, sector 1, împotriva decizieinr. 1557 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. Fond
Tehnored.
2ex/04.05.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Ududec Elena, Nastasi Dorina
