Anulare act administrativ fiscal. Sentința 94/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Sentința nr. 94/2008
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre examinare sesizarea, din oficiu, privind perimarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta - T Ocna în contradictoriu cu pârâții - Direcția Fiscală, Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul și Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă la prima ca și la a doua strigare a cauzei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier care învederează instanței că de la data de 7 mai 2007 și până în prezent, părțile nu au mai efectuat nici un act de procedură, instanța sesizându-se din oficiu cu perimarea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și reține în pronunțare cauza sub acest aspect.
CURT E
- Deliberând -
Asupra acțiunii în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 821/32/8.08.2006 reclamanta T-Ocna, jud. Bac hemat în judecată pe pârâții Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Fiscală, Direcția generală de soluționare a contestațiilor din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Ministerul Finanțelor Publice în contradictoriu cu care a solicitat următoarele:
- anularea procesului-verbal de sigilare-desigilare din 25 iunie 2006;
- obligarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală - Direcția generală de soluționare a contestațiilor să emită o decizie privind soluționarea contestației sale înregistrate sub nr. 58.727/30 iunie 2006;
- suspendarea executării actului administrativ fiscal contestat până la soluționarea cauzei;
- obligarea organului fiscal la plata de daune materiale în temeiul art. 18 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 27 noiembrie 2006 Curtea de APEL BACĂUa dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, iar prin cererea depusă la data de 12 martie 2007 reclamanta a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Întrucât odată cu depunerea cererii de repunere pe rol reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru - pe care o datora în conformitate cu art. 3 lit. ș) din Legea nr. 146/1997, respectiv 50% din taxa judiciară de timbru pentru acțiunea a cărei judecare a fost suspendată, având în vedere că suspendarea judecării s-a datorat părților - pentru termenul din 16 aprilie aceasta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 3,5 lei. La termenul acordat reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei și a solicitat amânarea cauzei pentru a se conforma dispoziției instanței, de plată a taxei. Astfel, cauza a fost amânată la data de 30 aprilie, termen la care nici una din părți nu s-a prezentat; ținându-se seama de faptul că ziua de 30 aprilie a fost declarată zi liberă prin Hotărârea Guvernului nr. 369/2007, cauza a fost amânată pentru termenul din 7.05.2007. Întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și ținând seama de dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, prin încheierea din 7.05.2007, Curtea de APEL BACĂUa anulat, ca netimbrată cererea de repunere pe rol.
Se constată, așadar, că ultimul act de procedură efectuat în cauză a fost cererea reclamantei, formulată la data de 12.03.2007, de repunere a cauzei pe rol, cerere care nu a fost însă timbrată pentru a putea produce efectele în vederea cărora a fost făcută.
De la data formulării cererii de prepunere pe rol și până în prezent niciuna dintre părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, astfel că acțiunea a rămas în nelucrare mai mult de un an. Termenul de un an este împlinit chiar dacă s-ar lua în considerare data pronunțării încheierii prin care cererea de repunere pe rol a fost anulată.
În raport de această situație soluționarea acțiunii urmează a fi făcută prin aplicarea art. 248 alin. 1 teza I din Codul d e procedură civilă potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 252 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, această instanță va constata, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta cu sediul în T Ocna, str. - -, -. A,.1,.3, județul B împotriva pârâților Agenția Națională de Administrare Fiscală- Direcția Fiscală, Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul și Ministerul Finanțelor Publice, toate cu sediul în B, sector 5,-.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
8.10.
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga
