Anulare act administrativ fiscal. Decizia 951/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.951
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 04 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Pătrașcu Horațiu
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 6, împotriva sentinței civile nr.1126/20 11 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți - MEDICAL SRL și și intimatul-pârât CONSILIUL LOCAL SECTOR 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-pârâtă DGASPC Sector 6 prin consilier juridic cu delegație de reprezentare la dosar, lipsind intimații-reclamanți - Medical Romar SRL, și intimatul-pârât Sector 6.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, reprezentantul recurentei pârâte Sector 6 declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat ori probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta pârâtă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 6, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1126/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată împotriva pârâtului Consiliul Local al sectorului 6, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantele Medical Romar SRL și în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 6; a fost anulată somația nr.2453/23.01.2007 emisă de pârâtă și a fost respinsă cererea de suspendare a actului administrativ atacat.
Totodată, pârâta DGASPC a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în baza probatoriului administrat în cauză că reclamanta - Medical Romar deține în mod legal spațiul respectiv și somația nr.2453/23.01.2007 a fost emisă din eroare, motiv pentru care fost anulată, iar referitor la capătul de cerere privind suspendarea că nu s-a dovedit îndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile art.15 al.1 din Lg.554/2004 modificată și completată.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs pârâta pârâtă Direcția Generală De Asistență Socială Și Protecția Copilului Sector 6, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta pârâtă a susținut în esență că în mod eronat instanța de fond a reținut că ar avea calitate procesuală activă întrucât contractul de concesiune nr.3094/16.11.2006 s-a încheiat între Primăria Municipiului B în calitate de concedent și reprezentant al lui reprezentant legal al - Medical Romar SRL.
Totodată recurenta a arătat că prin întâmpinarea depusă la dosar a apreciat că somația nr.2453/23.01.2007 nu își mai produce efectele.
Față de aceste considerente a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul de a anula cheltuielile de judecată în valoare de 4,3 ron sumă la care a fost obligată DGASPC sector 6.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.275 și 3041cod pr.civ.
Intimata-reclamantă - Medical Romar SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză cât și în temeiul disp. art.3041cod pr.civ. Curtea constată că recursul formulat în cauză este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.274 al.1, partea care cade în pretenții, va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, iar potrivit disp.art.275 cod pr.civ. pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârz6iere înainte de chemarea în judecată.
Curtea constată că susținerile recurentei pârâte cu privire la greșita obligare la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 4,30 ron sunt nefondate, instanța de fond aplicând în mod corect dispozițiile procedurale mai sus menționate, în cauză recurenta pârâtă neprocedând la recunoașterea pretențiilor reclamantului la prima zi de înfățișare.
Faptul că prin întâmpinarea formulată pârâta a apreciat că actul administrativ atacat nu și-ar mai produce efectele nu echivalează cu o recunoaștere a pretențiilor reclamantului.
În ceea ce privește criticile formulate de recurentă cu privire la lipsa calității procesuale "active" respectiv faptul că s-a încheiat un contract de concesiune între Primăria Municipiului B în calitate de concedent și reprezentantul legal al - Medical Romar SRL în calitate de concesionar, Curtea le apreciază ca fiind nefondate, având în vedere obiectul cauzei și calitatea recurentei-pârâte.
Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că hotărârea atacată este legală și temeinică urmând a fi menținută și în temeiul art.312 al.1 cod pr.civ. va respinge recursul formulat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 6, împotriva sentinței civile nr.1126/20 11 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți - MEDICAL SRL și și intimatul-pârât CONSILIUL LOCAL SECTOR 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
15.09.2009
Tr.B-09
Jud.HV
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Pătrașcu Horațiu
