Anulare act administrativ fiscal. Decizia 986/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 986/CA/2008
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Lazăr
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.628/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Față de absența domnului judecător din completul de recursuri, potrivit procesului verbal de absență întocmit la data de 23.09.2008, în conformitate cu art. 98 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul de judecată s-a complinit prin prezența judecătorului de serviciu, în persoana domnului judecător - -, având în vedere că doamna judecător, judecător de permanență la data de 23.09.2008 și la data de 29 09 2008, lipsește motivat, iar doamna judecător - -, judecător de permanență pentru data de 25.09.2008 și doamna judecător - -, judecător de permanență la data de 26.09.2008, fac parte din completul de judecată C1 recurs.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta a depus la dosar motive privitor la modul de citare părților și comunicarea actelor de procedură, reglementate de codul d e procedură civilă.
Nemaifiind nevoie de alte lămuriri în vederea soluționării cererii de recurs, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Din examinarea actelor și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 628/CAF/3 04 2008 pronunțată de Tribunalul Alba Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- a fost declarată nulă acțiunea formulată de reclamanta. în A I, b-ul - 2. nr. 134,. 1C,.2.6 împotriva pârâtului angajat la Direcția de control din cadrul Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice-având ca obiect informații de interes public.
În considerentele sentinței s-a reținut că reclamanta deși a fost citată cu mențiunea să precizeze numele intimatului, persoană fizică nu a îndeplinit această obligație astfel că simpla indicare a calității de angajat al Direcției de control din cadrul Autorității Naționale de Reglementare nu este suficientă sub aspectul prevederilor art.112 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă prin care se prevede expres că cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă obligatoriu numele, prenumele părții chemate în judecată în calitate de pârât.
Ca urmare, a conchis prima instanță în baza art. 133 alin.1 se impune a declara nulă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă împotriva acestui pârât.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea îndeplinirii legale a procedurii.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamanta arată că a chemat în judecată pârâții pentru obligarea să-i furnizeze informații de interes public conform prevederilor Legii nr.544/2001 astfel că este în drept să formuleze acțiune în justiție fără îndeplinirea procedurii administrative prealabile și ca urmare apreciază că în cauză sunt îndeplinite motivele de recurs prev.de art.304 pct.7,8,9 și 10 Cod procedură civilă.
În drept invocă prevederile art. 299-316 Cod procedură civilă.
Conform articolului 20 din Legea 544/2001 recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Examinând recursul de față în raport cu motivele invocate și din oficiu, având în vedere și actele dosarului se constată că este nefondat urmând să fie respins pentru motivele ce se vor arăta:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba în dosarul nr- reclamanta a chemat în judecată pârâții Autoritatea Națională a Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice și angajatul desemnat al Direcției control solicitând obligarea acestora să-i recunoască dreptul la accesul liber și neîngrădit la informații de interes public susținând că pârâții au refuzat să- rezolve cererea referitor la un drept recunoscut de lege.
Prin încheierea din 3.04.2007 prima instanță în temeiul art.165 Cod procedură civilă a disjuns cererea reclamantei față de pârâtul angajat desemnat de către Direcția Control din cadrul Autorității Naționale de Reglementare pentru Servicii Comunitare de Utilități Publice și a înregistrat separat cauza, sub dosar nr-.
Întrucât reclamanta nu a indicat numele pârâtului, persoană fizică, a fost citată cu această mențiune la adresa indicată, respectiv A I, bd. - 2..1C,.2,.6 însă nu s-a conformat acestei obligații și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
Potrivit art. 133 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau a pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a declarat nulă acțiunea reclamantei împotriva pârâtului neidentificat cu nume și adresă.
În ce privește motivele de recurs referitor la citarea procedurală din actele dosarului, respectiv dovada de îndeplinire a procedurii de citare, depusă la fila 29 din dosar, rezultă că reclamanta a fost citată pentru termenul din 3 aprilie 2008 la domiciliul indicat-dovada îndeplinirii fiind semnată de G, tatăl reclamantei, astfel că procedura este îndeplinită conform prevederilor art.92 alin.3 Cod procedură civilă.
Ca urmare, motivele de recurs nefiind întemeiate și nereținând nici din oficiu vreun motiv de casare, instanța în baza art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul reclamantei ca nefundat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea intimatei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.628/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.MI
Dact./ex.2/3 10 2008
Jud.fond.
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Iosif Morcan, Elisabeta Lazăr
