Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 100/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 100/CA/2010
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Ioan Gherman judecător
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Nicoleta
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - COM SRL P împotriva sentinței nr. 1384/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță reprezentantul intimatei pârâtă, consilier juridic, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul a fost motivat; nu a fost timbrat, recurenta reclamantă fiind legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei; intimata pârâtă DGFP Hac omunicat la dosar, prin fax, întâmpinare - într-un singur exemplar; părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul intimatei pârâtă depune la dosar delegația de reprezentare juridică a acesteia.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Reprezentantul intimatei pârâtă solicită anularea recursului promovat de reclamanta - COM SRL P împotriva sentinței nr. 1384/CA/2009, ca netimbrat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr- reclamanta - COM SRL Pac hemat în judecată pe pârâta DGFP H solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată Decizia nr.104/2008 a DGFP H prin care s-a respins contestația împotriva Deciziei de impunere nr.616/2008 și a Dispoziției nr.209/2008 privind obligarea reclamantei la plata sumei de 3.080 lei reprezentând impozit pe dividende suplimentare și a sumei de 1592 lei reprezentând majorări de întârziere - sume stabilite prin Raportul de inspecție fiscală generală nr.10.278/23.05.2008.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut, în esență, că în mod greșit agentul fiscal a stabilit că cota de impozit pe dividende începând 01.01.2006 este de 16% și nu 10% cum a calculat în mod corect societatea reclamantă.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat, pe cale de excepție, respingerea acțiunii reclamantei ca tardiv formulată și pe fondul cauzei respingerea ca netemeinică și nelegală cu motivarea că în prima situație acțiunea reclamantei a fost depusă peste termenul de 6 luni prev. de art.11 din Legea nr.554/2004 iar la fondul cauzei actele fiscale atacate sunt temeinice și legale și pe cale de consecință nu se impune anularea lor.
Prin sentința nr. 1384/CA/2009 Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis excepția tardivității acțiunii invocată de pârâta DGFP H D și în consecință a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - COM SRL împotriva pârâtei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut în esență, raportat la susținerile pârâtei din întâmpinare și la prevederile art.11 alin.1 din Legea nr.554/2004 că excepția invocată de pârâtă este fondată, astfel că a fost admisă și pe cale de consecință respinsă acțiunea reclamantei, ca tardiv introdusă.
*
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - COM SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând casarea acesteia, în baza prevederilor art. 304 pct. 11 Cod procedură civilă.
În expunerea motivelor de recurs reclamanta a susținut că sentința recurată se întemeiază pe o greșeală gravă de fapt, decurgând dintr-o apreciere eronată a probelor administrate în cauză. Astfel, susține că Tribunalul a reținut aplicabilitatea prevederilor art. 11 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, fără a face nici o referire la proba depusă de reclamantă, respectiv plicul cu care aceasta a primit Decizia nr. 104/18.09.2008 în care este înscrisă data de 02.10.2008. În aceste condiții apreciază că în mod eronat a fost admisă excepția tardivității invocată de pârâtă, întrucât reclamanta a depus plângerea în termenul de 6 luni prevăzut de art. 11 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Pe fondul cauzei, recurenta reclamantă susține că dividendele pot fi ridicate și cheltuite în anul 2005 și poate fi plătit impozitul pe dividende la termenul prevăzut de lege, respectiv 25 ale lunii următoare.
Solicită admiterea cererii, deoarece legea produce efecte doar pentru viitor și ca atare cota de 16% nu poate fi aplicată pentru anul 2005, fiind aplicabilă începând cu exercițiul financiar fiscal 2006, respectiv 01.01.2006.
Prin întâmpinarea depusă, intimata pârâtă a solicitat respingerea recursului declarat de reclamantă ca fiind neîntemeiat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Prin citația emisă la 16.12.2009 i s-a pus in vedere recurentei să achite taxa de timbru în cuantum de 4 lei si timbru judiciar de 0,15 lei, pentru termenul de judecata din data de 20 ianuarie 2010.
La acest termen recurentanu si-a onorat obligațiatrasata de către instanța.
Conform art. 20 din Legea 146/1997:
(1) judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având in vedere ca recurenta nu si-a îndeplinit obligația legala in termenul stabilit de către instanța, aceasta urmează sa facă aplicarea dispozițiilor art. 103.pr.civ. si art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, anulând ca netimbrat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
În baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta - COM SRL P împotriva sentinței nr. 1384/CA/2009 pronunțată la data de 15.07.2009 de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și de Contencios Administrativ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 Ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. /Tehnored.
/4 ex./8.02.2010
Jud. fond
Președinte:Lucian Ioan GhermanJudecători:Lucian Ioan Gherman, Gabriela Costinaș, Nicoleta
