Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1163/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1163/CA/2008
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr.851/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat - pentru reclamanta recurentă și consilier juridic pentru pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocatul reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și anularea Deciziei de impunere nr.344/2006, precum și a Deciziei nr.84/2006 și a tuturor actelor ce au ca fundament actul fiscal contestat. Solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică pentru motivele arătate în întâmpinare și expuse oral. Nu solicită cheltuieli de judecată.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.851/CA/2008 pronunțată de Tribunlaul H - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea în contencios administrativ fiscal introdusă de reclamanta - SRL împotriva pârâtei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H pentru anulare decizie fiscală și acte de impunere.
În considerentele sentinței, prima instanță a reținut că din raportul de inspecție fiscală, cât și din raportul de expertiză, rezultă că în intervalul 01.01.2004 - 30.09.2007 reclamanta nu a fost înregistrată ca plătitor TVA, dar s-a comportat ca plătitor colectând TVA, care însă nu a fost virat la bugetul de stat, nerespectând prevederile art.152 alin.3 din Legea nr.571/2003, astfel că în mod legal și temeinic a fost obligată prin actele atacate să vireze la bugetul de stat TVA încasată de la beneficiari.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii ca întemeiată. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că prima instanță nu a ținut seama de concluziile Raportului de inspecție fiscală și a raportului de expertiză financiar - contabilă, soluția instanței dând eficiență unei opinii a H, care aplică în mod disparat textele de lege, fără a se avea în vedere că atât Codul fiscal, cât și Codul d e procedură fiscală sunt un ansamblu și nu texte de lege rupte din context, precum și faptul că activitatea unei societăți comerciale este complexă, iar situația prioritară care trebuie avută în vedere în activitatea de control fiscal este situația de fapt a contribuabilului, reclamanta fiind înregistrată încă de la momentul înscrierii la organul fiscal ca plătitor de TVA.
Reclamanta mai arată că fiind înregistrată la organul fiscal ca plătitor TVA, afirmația organelor fiscale în sensul că a colectat TVA și nu l-a virat la bugetul de stat este falsă, întrucât reclamanta a aplicat regimul cu care era înregistrată la organul fiscal, adică acela de plătitor de TVA și ca urmare a depus deconturi TVA care au fost preluate, înregistrate și prelucrate de către organul fiscal, operându-se deduceri și plăți la bugetul de stat cu titlu de TVA, iar în afară de aceasta față de reclamantă s-a emis și titlu executoriu și somație privind plata TVA, generate de programul informatic în care apare înregistrată ca plătitor TVA.
În drept invocă prevederile art.20 din Legea nr.554/2004.
Recursul a fost timbrat cu 2 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Prin întâmpinarea depusă la dosar și concluziile orale expuse de reprezentantul său, pârâta a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul reclamantei în raport cu motivele invocate și probele administrate în cauză, instanța constată că este fondat, urmând să fie admis, iar sentința modificată, în sensul admiterii în parte a acțiunii și ca urmare anularea parțială a Deciziei de impunere nr.344/26.08.2006, stabilind TVA datorată la 37.044 lei, pentru considerentele ce se vor arăta.
Reclamanta în lipsa declarației a fost înregistrată de la data înscrierii la autoritatea fiscală ca plătitor TVA, astfel că a aplicat regimul corespunzător modului corespunzător înregistrării, adică acela al unui contribuabil înregistrat ca plătitor de TVA, depunând deconturi care au fost preluate, înregistrate și prelucrate de către organele fiscale, operând deduceri și plăți la bugetul de stat cu titlu TVA, astfel că s-a reținut greșit faptul că reclamanta nu figurează înregistrată la plătitor TVA.
Din expertiza contabilă efectuată în cauză de către expertul și suplimentul depus, rezultă că starea de fapt a reclamantei, aceea de plătitor TVA, în lipsa declarației de înregistrare ca înscris este rezultatul unei erori materiale a Administrației Financiare.
În fapt, reclamanta în perioada 15.08.2003 - 1.10.2004 a fost neplătitoare de TVA, astfel că eronat a colectat și dedus TVA, iar pentru perioada 1.10.2004 - 31.03.2006 a evidențiat corect TVA colectat, deductibil și de plată.
Reclamanta a colectat TVA 79.754,95 lei și a dedus TVA 79.402,98 lei, astfel că soldul TVA de plată în intervalul 1.10.2004 - 31.03.2006 este de 351,97 lei. CU nr.20/15.03.2005 reclamanta a virat la bugetul de stat cu titlu TVA suma de 10.829,79 lei, după cum rezultă din expertiza contabilă efectuată în cauză.
Anterior, în perioada 1.01.2004 - 30.09.2004, reclamanta a colectat TVA în sumă de 47.521,57 lei, sumă pe care nu avea dreptul să o evidențieze și să o încaseze, fiind în realitate scutită de TVA.
În urma verificării evidențierilor, încasărilor și virărilor TVA la bugetul de stat, expertiza contabilă a stabilit că reclamanta mai are de virat suplimentar la bugetul de stat suma de 37.044 RON cu titlu TVA (47.521,57 + 351,97 = 47.873,54; 47.521,54 - 10.829,79 = 37.043,75 = 37.044 RON - fila 158).
Ca urmare, suma efectiv datorată de reclamantă cu titlu TVA este de 37.044 lei și nu 116.447 RON cum s-a reținut în Decizia de impunere nr.344/28.02.2006 în baza actelor de control.
Așa fiind, în cauză este întemeiat motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, astfel că în baza art.312 alin.3 din același cod, recursul reclamantei va fi admis ca fondat.
Ca urmare, sentința atacată va fi modificată în parte, în sensul anulării parțiale a Deciziei de impunere și stabilirea TVA suplimentar la 37.044 lei în loc de 116.447 lei.
În baza art.274 Cod pr.civilă, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 885 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expertiză și taxă de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr.851/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- și în consecință:
Modifică sentința atacată în sensul că admite în parte acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - SRL împotriva pârâtei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H și ca urmare anulează în parte Decizia de impunere nr.344/26.08.2006, stabilind TVA datorată la 37.044 lei.
Obligă pârâta intimată să plătească reclamantei suma de 885 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.
2 ex./15.12.2008
Jud.fond -,
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Gabriela Costinaș, Ioan Cibu
