Anulare act de control taxe și impozite. Sentința 162/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 162/ Dosar Nr-
Ședința publică din 25 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Clara Elena Ciapă judecător
Grefier -- -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională a Vămilor și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față loc în ședința publică din 18 noiembrie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și în baza art. 260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 25 noiembrie 2009.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BRAȘOV sub nr-, reclamanta SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională a Vămilor și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale obligarea acestora la plata sumei de 1.629.190 lei reprezentând sume achitate cu titlu de taxe vamale și comision vamal.
În motivare, reclamanta a arătat că suma solicitată se compune din 1.519.724 lei reprezentând taxe vamale și comision vamal nedatorat aferente operațiunilor de "perfecționare activă cu suspendare" (), cunoscute și sub denumirea comercială și lohn și suma de 109.466 lei reprezentând taxe vamale și comision vamal nedatorat aferente operațiunilor de import definitiv.
Reclamanta a susținut că este titulara autorizațiilor de perfecționare activă în baza cărora a introdus în țară în regim vamal de perfecționare activă, materiale puse la dispoziție de partenerul extern, firma din Germania, aceste materiale nefiind însoțite la momentul importului de dovada originii preferențiale comunitare, astfel cum este prevăzută de Protocolul 4 al acordului dintre România și UE.
Autoritatea vamală din țara exportatoare a eliberat certificatele de origine EUR 1 "a posteriori" întocmite în conformitate cu prevederile art. 18 din protocol. Anterior eliberării acestor certificate, materialele respective, încorporate în produse compensatoare au fost exportate. La momentul efectuării exportului s-au plătit integral taxele vamale corespunzătoare materialelor lohn încorporate, astfel că se impune restituirea acestor taxe vamale și comisioane vamale.
Reclamanta a precizat că și suma de 109.466 lei achitată cu titlu d taxe vamale și comision vamal, se impune a fi restituită, deoarece și în acest caz certificatele de circulație a mărfurilor ur 1 s-au emis în procedura "a posteriori".
Pârâtele Autoritatea Națională a Vămilor și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B au depus la dosar întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, susținând că actul administrativ fiscal este emis de o autoritate administrativă locală, respectiv Biroul Vamal B și invocând dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Analizând potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, instanța a respins-o prin încheierea din 21 octombrie 2009, pentru considerentele reținute în această hotărâre.
La data de 18 noiembrie 2009, pârâtele Autoritatea Națională a Vămilor și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B au depus la dosar întâmpinare prin care au recunoscut dreptul pretins de reclamantă și au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să admită acțiunea ca fiind întemeiată.
Având în vedere cererea de chemare în judecată și achiesarea la pretențiile deduse judecății, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâtele să plătească reclamantei suma de 1.629.190 lei cu titlu de taxe vamale și comision vamal nedatorate.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă instanța va obliga pârâtele să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate constând în taxe de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial. În speță, nu se poate face aplicarea prevederile art. 275 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâtele nu au recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantei, ci la abia la al treilea termen de judecată acordat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în,-, județul B în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională a Vămilor, cu sediul în B,-, sector 1 și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B cu sediul în B,-, județul
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de - lei, cu titlu de taxe vamale și comision vamal.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 15956 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2009.
Președinte
- - - Grefier,
- -
Red. 11.12.2009/dact. VP 16.12.2009/5 ex.
Președinte:Clara Elena CiapăJudecători:Clara Elena Ciapă
